Distintas organizaciones de la sociedad civil estamos movilizadas y coordinando acciones para hacer posible la extradición al Perú del prófugo de la justicia, Alberto Fujimori Fujimori. Ahora mas que nunca se hace indispensable compartir información sobre los delitos de los que se le acusa a Fujimori y realizar actos que promuevan la solidaridad con esta causa, y generen mecanismos de presión a las distintas autoridades que tienen a su cargo el deber de devolver a Fujimori al Perú.

miércoles, agosto 27, 2008

FUJIMORI EN CAPILLA

La Primera, Lima, 27/08/2008

Otro perito internacional se presenta hoy en mega juicio, confirmará que Fujimori está vinculado a matanzas.

Fujimori en capilla

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/images/2008/agosto/27/pol1.jpg

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/logos/0.gif

Se ha demostrando su culpabilidad.

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/logos/0.gif

El magistrado integrante del Tribunal Supremo de España José Martín Pallín se presentará hoy ante el tribunal que juzga a Alberto Fujimori y expondrá sobre las teorías jurídicas empleadas por tribunales internacionales para probar la responsabilidad de acusados de cometer violaciones a derechos humanos. Asimismo, el tribunal determinará las reglas de la siguiente fase del juicio, que es la valoración de las pruebas documentales.

La vicepresidenta de la Asociación Española Pro Derechos Humanos (Apdhe), Almudena Bernabeu, calificó de fundamental la participación de peritos internacionales en el juicio al ex dictador Fujimori puesto que demostrarán la responsabilidad directa de éste en las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta.

Bernabeu indicó que la presentación del magistrado Martín Pallín servirá de gran aporte para el proceso ya que “su presentación explicará las peculiaridades de los crímenes de Estado. En ese contexto no hace falta hacer una orden, basta ser el Jefe de Estado y Fujimori no sólo era jefe de Estado, sino también jefe de las Fuerzas Armadas por mandato constitucional”.

A su vez, el jurista internacional Federico Andreu-Guzmán, quien se presentó el lunes último, reafirmó que el juicio a Fujimori es histórico para el Perú, América Latina y el mundo, porque permite luchar contra la impunidad de los crímenes cometidos por los gobiernos. Andreu-Guzmán dijo que nadie está por encima de la ley y que ningún Presidente puede ampararse en su condición de mandatario para no responder ante la justicia.


Conoce los sitios de memoria en el Perú y en el mundo:

Visita: www.aprodeh.org.pe/ojoquellora2006/enlaces.html

-----------------------------------------------------

"Porque el olvido es traicionero"

martes, agosto 26, 2008

LAS ÓRDENES PUEDEN SER IMPLÍCITAS

La República, Lima, 26/08/2008

Afirma Jurista internacional Federico Andreu- Guzmán en juicio a Fujimori. Experto disertó ante la Sala Penal Suprema Especial la teoría jurídica del autor mediato en el juicio por crímenes contra los derechos humanos.

César Romero.

Image

Contundente. El peritaje del jurista Federico Andreu-Guzmán fue demoledor para la defensa de Fujimori, que ahora trata de minimizar el aporte del experto.

El jurista franco-colombiano Federico Andreu-Guzmán afirmó en el juicio al ex dictador Alberto Fujimori que nadie emite una orden escrita para cometer un crimen contra los derechos humanos.

Indicó que, ante esa situación, la jurisprudencia internacional enseña que una prueba escrita en estos casos es irrelevante, pues la realidad muestra que en crímenes atribuidos a aparatos organizados de poder las órdenes pueden ser implícitas, tácitas e incluso no verbales.

Ante la Sala Penal Especial Suprema que juzga a Fujimori, y como perito de la defensa de las víctimas, Andreu-Guzmán expuso los alcances y aplicación de la teoría del autor mediato para probar la culpabilidad de una autoridad militar o civil, democrática o de facto, en un crimen contra los derechos humanos.

El jurista precisó que en diversos casos se ha observado que las órdenes se dieron en lenguaje codificado, mediante señales, luces, silencio pactado previamente, avisos clasificados en la prensa, respaldo o protección a los ejecutores directos, visitas al lugar donde se está cometiendo un crimen, aporte de medios económicos, compra de las armas utilizadas en los asesinatos y otros según cada hecho específico.

Federico Andreu-Guzmán afirmó que, ante ese panorama, para probar la existencia de una orden criminal, la jurisprudencia internacional permite a los jueces inferir a partir de determinados elementos, tales como el apoyo o respaldo que se da a los ejecutores, que esa orden existió.

Subrayó que la jurisprudencia internacional establece la responsabilidad del autor mediato cuando éste tiene el dominio de la organización criminal y pudiendo controlar sus actos no sanciona sus crímenes, a pesar de tener conocimiento de que éstos se están cometiendo, ya sea por denuncias de la prensa y/o pedidos de organismos internacionales.

"No se trata de omisión de deberes de función, sino que se toma como un elemento de responsabilidad", enfatizó el jurista. Además, aseveró que en estos casos poco importa que los aparatos organizados de poder sean legales o ilegales, de derecho o de facto.

"Lo que interesa es la convicción objetiva de la existencia de una estructura organizada para cometer crímenes y que exista una capacidad real del autor mediato para lograr que sus directivas u órdenes se cumplan", señaló.

En ese sentido, dijo que es posible que no exista en los aparatos organizados de poder interacción personal entre el ejecutor y el que da la orden o quien está detrás del crimen (autor mediato), pero sí se establece una relación funcional entre ambos.

ALUSIONES A FUJIMORI

Andreu-Guzmán no se refirió directamente a la situación del ex presidente Alberto Fujimori, pero es evidente que sus explicaciones calzan perfectamente en los hechos criminales que se la atribuyen, refirió el abogado de la parte civil Carlos Rivera.

Así, en las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos no se ha encontrado una orden escrita ni un testigo que haya escuchado al ex presidente decir "¡maten!"; sin embargo, existe una serie de evidencias, testimonios y declaraciones del acusado que permiten inferir que sabía que los asesinatos se estaban cometiendo y no hizo nada para evitar que continuarán.

Es más, en medio de las denuncias de la prensa y en sus discursos oficiales, Fujimori alabó el accionar de una pequeña fuerza de inteligencia *el grupo Colina) que estaba luchando contra el terrorismo, a la que dotó de armas y a cuyos jefes dio ascensos, premios económicos y, luego, la amnistía.

Federico Andreú-Guzmán basó sus explicaciones en casos de delitos contra la humanidad juzgados en Ruanda, la ex Yugoslavia, España, Argentina, Japón, Haití y otros países utilizando la teoría del autor mediato para establecer responsabilidades penales.

DATOS

Internacional. Federico Paulo Andrés Andreu - Guzmán es Consejero General de la Comisión Internacional de Juristas desde abril del 2007. Ha sido miembro del Secretariado Internacional de Amnistía Internacional y ha participado en misiones para el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

DIROES. Este viernes 29 no habrá audiencia por celebrarse ese día el aniversario de la DIROES, en cuya sede se realiza el juicio.

NIEGAN VÍNCULOS FUJIMORI-COLINA

1] Al término de la audiencia, el abogado César Nakazaki admitió que en este caso sí hay documentos escritos, como el plan Cipango y disposiciones administrativas para entregar armamento, pero que ninguna vincula a Fujimori con el grupo Colina.

2] Este miércoles 27 de agosto expondrá ante la Sala Penal Especial el magistrado de la Corte Suprema de España, José Martín Pallín. Él también informará sobre las teorías jurídicas utilizadas por tribunales nacionales e internacionales para probar la responsabilidad penal en casos de derechos humanos.

3] El mismo miércoles se discutirán las reglas para la actuación de la prueba documental y prueba documentada, que es la siguiente fase del juicio, después de la culminación de la presentación de los peritos.

Conoce los sitios de memoria en el Perú y en el mundo:

Visita: www.aprodeh.org.pe/ojoquellora2006/enlaces.html

-----------------------------------------------------------

"El olvido es traicionero"

jueves, agosto 21, 2008

PERITO PESADO

Fuente: Caretas, Lima, 21/08/2008

http://www.caretas.com.pe/Storage/ImageBank/Image/22632-d9Hq8Jp0Br0Yv1R.jpg

El ex magistrado Juan Guzmán llegó a Lima como observador del juicio a Fujimori.

Culminado el ciclo de interrogatorios a los testigos del juicio a Alberto Fujimori por violación a los derechos humanos, que duró siete meses, esta semana se inició la segunda etapa del proceso: la evaluación de las pruebas. El lunes último, el Ministerio Público presentó a la Sala Penal Especial, que preside el vocal César San Martín, 10,000 folios, entre los que figuran sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cuatro ‘Amicus Curie’ y testimonios judiciales. Las audiencias se reanudaron este miércoles 20 y contó con la presencia del ex juez chileno Juan Guzmán Tapia (69), quien fuera el primer magistrado en la historia de ese país en procesar y desaforar al ex dictador Augusto Pinochet por crímenes de lesa humanidad. Guzmán llegó invitado por la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos en calidad de observador del juicio al ex presidente. Estas son sus impresiones.

–¿Es factible que Pinochet así como Fujimori no conocieran de las violaciones a los Derechos Humanos ocurridas durante sus regímenes?
–Eso es un disparate. Pinochet, una vez me dijo: para mí cosas mayores son, por ejemplo, un conflicto armado con Perú. Obviamente la vida de las personas era para él una cosa menor. Y no puede tampoco un hombre como Fujimori escudarse en que se trate de asuntos menores.

http://www.caretas.com.pe/Storage/ImageBank/Image/22633-c5Bl2Vb9Mk9Xh9S.jpg

Para el ex juez chileno hay un paralelismo entre Fujimori y el otrora dictador Pinochet.

–¿Usted ve responsabilidad penal en Fujimori por los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta?
–Hay actos que lo incriminarían directamente en esas matanzas, que son casos de asesinatos premeditados y que sirvieron en Chile para la extradición de Fujimori. Si bien Fujimori pudo no dar la orden directamente, sí se puede comprobar que él era el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, y como tal tiene responsabilidad.

–¿En el Perú existió una violación sistemática a los Derechos Humanos?
–Basta con que haya dos matanzas como las que hubo, Barrios Altos y La Cantuta, para estimar en mi concepto que hay sistematización.

–En los casos Caravana de la Muerte y Operación Cóndor ordenó el desafuero y detención de Pinochet. ¿En qué se basó?
–En los tres elementos que en mi concepto son fundamentales en la responsabilidad de un mandatario. Primero, el dar las órdenes. Segundo, permitir que continuaran las matanzas en caso las órdenes no hubieran sido dadas por él. Y, por último, que jamás se ordenó investigar a quienes cometieron los crímenes.

–¿Ve similitudes en la responsabilidad penal de Pinochet y Fujimori?
–Sí. El autoritarismo, el hecho de pensar que están por encima de la ley y, desde luego la situación de la sistematización en muchos de los hechos de sangre. Por ejemplo, en todo lo que se refiere a la guerra sucia ahí hay una abierta manera de querer reprimir a todo dar. Definitivamente hay paralelismo (Patricia Caycho).


---------------------------------------

Siga todo el proceso judicial a Alberto Fujimori.

Ingresa a:

http://www.juicioysancionafujimori.org

o comenta las principales noticias en nuestro blog
Si quieres suscribirte a nuestros canales RSS haz click aquí

EN CHILE DESTACAN LA PROFESIONALIDAD DE JUECES PERUANOS

EX JUEZ GUZMÁN DESTACA COMO

'EJEMPLAR' PROCESO A FUJIMORI







Difundido por www.AmnistíaInternacional.cl

Ver en http://recorta.com/3ea1ff

'Encuentro que es muy importante que el mundo, a través de los observadores internacionales, pueda venir a ver, y darse cuenta de la profesionalidad que hemos visto hoy, que es digna de los juicios más importantes de la historia', remarcó el ex magistrado.

El proceso por violaciones a los derechos humanos que se sigue al ex presidente Alberto Fujimori en Perú es 'ejemplar', aseguraron en Lima el ex juez chileno Juan Guzmán y el jurista argentino Juan Méndez.

Guzmán, que procesó al dictador Augusto Pinochet, asistió hoy a una audiencia del juicio a Fujimori como observador internacional, donde aseguró que el proceso es "serio" y "un ejemplo para el mundo".

"Encuentro que es muy importante que el mundo, a través de los observadores internacionales, pueda venir a ver, y darse cuenta de la profesionalidad que hemos visto hoy, que es digna de los juicios más importantes de la historia", remarcó el ex magistrado.

Guzmán, que fue invitado por el abogado Ronald Gamarra, representante de la Coordinadora Nacional de los Derechos Humanos, dijo que el proceso "muestra algo que en Chile no se pudo hacer", ya que Pinochet no llegó a ser sometido a un proceso oral.

"El solo hecho de que exista un juicio a un presidente de la República es extraordinariamente ejemplar, le tengo sana envidia a Perú, a los magistrados, a la sociedad", aseguró.

El ex magistrado, que el pasado lunes participó en la conferencia "La responsabilidad penal de los jefes de Estado: de Pinochet a Fujimori", resaltó que en Perú se está dando el mensaje de que "la igualdad rige para todas las personas, para todos los habitantes del país".

El argentino Juan Méndez, presidente del Centro para la Justicia Transicional, con sede en Nueva York, consideró, por su parte, que es totalmente válida la aplicación de la figura jurídica de la autoría mediata (planificar, organizar y dirigir) en este proceso.

"Cuando se trata de violaciones a los derechos humanos esto tiene todavía complicaciones más grandes, muchas veces estos delitos se cometen en la oscuridad y en la posibilidad de la negación precisamente por eso se hacen como autoría mediata", explicó.

Méndez informó, durante una reunión con periodistas, que su organismo ha presentado ante el tribunal un documento de análisis jurídico (amicus curiae), referido al proceso a Fujimori.

"Obviamente el escrito no se pronuncia por la culpabilidad o inocencia de fujimori porque no estamos en la posición de hacerlo, aunque hubiera terminado la etapa probatoria, no es nuestro papel determinar el valor que hay que darle a la prueba", aclaró.

Durante la audiencia, el presidente del tribunal, César San Martín, dejó abierta la posibilidad de que el organismo encargado de las prisiones vuelva a endurecer el régimen carcelario de Fujimori.

San Martín dijo que envió cuatro documentos al Instituto Nacional Penitenciario (INPE), entre ellos la acusación fiscal, donde se establece que al ex mandatario está siendo procesado por sus vínculos con una organización criminal, en este caso el grupo militar encubierto Colina.

El INPE suavizó en junio pasado el régimen de Fujimori, que hasta entonces era muy restringido, por uno que le permite, entre otros temas, recibir visitas tres veces a la semana y salir a un patio hasta ocho horas al día.

El presidente del instituto, Leonardo Caparrós, aseguró que se tomó la decisión porque Fujimori no está siendo procesado por el delito de asociación ilícita, el único al que se aplica el régimen penitenciario más severo.

EFE

viernes, agosto 08, 2008

"NO HAY ALIANZA NI PACTO PARA LIBERAR A FUJIMORI"

La República, Lima, 08/08/2008

Vargas Llosa dijo que existen síntomas preocupantes que podrían terminar en algún acuerdo para liberar al ex dictador.

Ana Núñez.

Image

Cauto. Algo incómodo, jefe de PCM asegura tener en cuenta crítica de MVLL. (Foto: Rocío Orellana)

No existe ninguna alianza entre el gobierno aprista y el fujimorismo y menos un acuerdo que permita poner en libertad a Alberto Fujimori, afirmó el premier Jorge del Castillo, al responder recientes declaraciones del escritor y ex candidato presidencial Mario Vargas Llosa.

El novelista, en entrevista periodística, expresó su preocupación de que algún tipo de acuerdo entre el oficialismo y los fujimoristas termine favoreciendo al procesado ex presidente.

Según Del Castillo, es imposible que la administración de Alan García pueda negociar la liberación del ex dictador pues "eso no depende del gobierno, sino estrictamente del Poder Judicial".

Respecto de la coincidencia en el cambio del régimen penitenciario del ex dictador y el respaldo fujimorista a la candidatura a la presidencia del Congreso de Velásquez Quesquén, respondió a La República que fue una decisión del INPE en la que no hay nada irregular.

"Como presidente del Consejo de Ministros le puedo decir que no veo ninguna señal ni hemos dado ninguna señal, ni ambigua ni expresa ni nada (de que tengamos algo) con el fujimorismo", dijo.

A TOMAR NOTA

El premier minimizó de alguna manera las afirmaciones del escritor, pues señaló que Vargas Llosa dijo que "criticaría" cualquier alianza o acuerdo político con los fujimoristas, lo que significa –según Del Castillo– que actualmente no ha encontrado que exista tal pacto.

"Si él dice que si encuentra una alianza o acuerdo político, lo criticaría, significa que de lo que está viendo ahora no deduce tal acuerdo. Él lo que está viendo es una coincidencia política, pero no un acuerdo o alianza, porque no hay ningún acuerdo ni alianza", comentó.

Sin embargo, el titular de la PCM, afirmó que el gobierno tomará nota de la preocupación de Vargas Llosa. "Es un punto de vista entendible, yo lo tomo muy en cuenta, y creo que la opinión pública y el Apra como partido, van a tomar nota de esa declaración", comentó.

En la entrevista el ganador del premio Príncipe de Asturias (1986) había expresado su preocupación por el hecho de que pueda darse un pacto entre el gobierno y los fujimoristas para liberar a Fujimori.

"Hay síntomas preocupantes y creo que eso puede movilizarnos para impedir que haya un enjuague de ese tipo", alertó y agregó: "la mujer del César no solo tiene que serlo sino parecerlo, y estas componendas en el Congreso no se ven nada santas".

DATOS

Logro económico. Del Castillo resaltó que en sus declaraciones Vargas Llosa haya destacado el buen manejo de la economía que tiene el gobierno de Alan García.

Estadista. "Hay que apreciar mucho que haya saludado la coherencia de la política económica del gobierno. Es importante decirlo porque ha reconocido el nivel de estadista de Alan García y aprecia las políticas que viene haciendo", dijo.

------------------------------------

Siga todo el proceso judicial a Alberto Fujimori.

Ingresa a:

http://www.juicioysancionafujimori.org

o comenta las principales noticias en nuestro blog
Si quieres suscribirte a nuestros canales RSS haz click aquí

martes, agosto 05, 2008

HAY QUE IMPEDIR INDULTO A FUJIMORI

La Primera, Lima, 05/08/2008

Sostiene Isaac Mekler y apoya marcha contra el pacto aprofujimorista.


http://www.diariolaprimeraperu.com/online/images/2008/agosto/05/pol7.jpg

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/logos/0.gif

Congresista nacionalista apoya protesta contra pacto infame del fujimorismo con el Apra.

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/logos/0.gif

.


Más congresistas se sumaron ayer a la iniciativa de realizar una marcha de repudio a la alianza aprofujimorista, movilización promovida por familiares de víctimas del gobierno de Alberto Fujimori y entidades defensoras de los derechos humanos.

El legislador Isaac Mekler consideró válida la movilización y dijo que la citada alianza puede tener un objetivo más grande: El indulto a Alberto Fujimori, el cual hay que detener.

“Es evidente que la política y el trato hacia el dictador han cambiado y se hizo evidente con la flexibilización de su régimen carcelario en la Dinoes, a donde ingresan todo tipo de personas, como lo han venido denunciando los diferentes medios de comunicación”, precisó.

Para Mekler, la protesta será una alarma a la población frente al pacto que se evidenció en la última elección de la Mesa Directiva del Congreso, en la cual los fujimoristas votaron por la lista de Javier Velásquez, a pesar de que en varias ocasiones dieron a entender que votarían por la oposición.

“Los beneficios carcelarios serían un primer paso, después vendrían los beneficios judiciales y ante eso hay que estar atentos”, indicó Mekler.

Por su parte, el legislador de Alianza Parlamentaria, Carlos Bruce reconoció el derecho de manifestarse contra lo que se considera un supuesto pacto entre el gobierno y el fujimorismo.

“La falta de transparencia es lo que genera esta protesta que ahora se viene gestando entre los que fueron víctimas de los abusos cometidos en la última década”, indicó el ex ministro de Alejandro Toledo

DETALLE

Gisela Ortiz, representante de los deudos de las víctimas de la masacre de La Cantuta, sostendrá esta tarde una reunión de coordinación de la proyectada marcha contra el pacto aprofujimorista con el director de la Asociación Pro Derechos Humanos, Francisco Soberón, y el secretario general de la CGTP, Mario Huamán.

Siga todo el proceso judicial a Alberto Fujimori.

Ingresa a:

http://www.juicioysancionafujimori.org

comenta las principales noticias en nuestro blog
Si quieres suscribirte a nuestros canales RSS haz click aquí

ENTREVISTA. LUIS BROMLEY COLOMA

El Comercio, Lima, 05/08/2008

"Nadie es eterno en el puesto"

El ex jefe del Instituto de Medicina Legal (IML) afirma ahora que no hubo razones políticas de fondo para que renunciara al cargo

Luego de que el pasado viernes la fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, anunciara el nombramiento de Gino Dávila como nuevo jefe del Instituto de Medicina Legal (IML), tras aceptar la renuncia de Luis Bromley, la sospecha de que el grupo fujimorista había influido en esta decisión empezó a circular con fuerza.

Cabe recordar que a fines de mayo se desató una polémica debido a que Bromley declaró que la leucoplasia bucal que aquejaba al ex presidente Alberto Fujimori no representaba mayor problema. Esto produjo las reacciones de Alejandro Aguinaga, hoy flamante primer vicepresidente del Congreso y médico del ex mandatario, y de Santiago Fujimori, quienes pidieron su salida del IML.

El Comercio conversó ayer con el doctor Bromley --quien el fin de semana reafirmó que ambos legisladores fujimoristas pidieron públicamente su despido-- en el despacho de la fiscal de la Nación.

¿Renunció al IML por algún tipo de presión política?
La renuncia que yo presenté ante la Fiscalía de la Nación, y la aceptación de la misma, no responde a ningún tipo de presión política ni de ninguna otra naturaleza. Simplemente llegó el momento de mi cambio. Eso es todo.

Pero a fines de mayo Alejandro Aguinaga y Santiago Fujimori solicitaron su despido. ¿Eso no influyó?
Cualquiera puede solicitar cualquier cosa, entre ellas mi salida. Sin embargo, esas solicitudes no han tenido nada que ver con este proceso natural y dinámico. Estas renovaciones son necesarias. La Fiscalía de la Nación se renueva cada tres años, la presidencia de la República cada cinco y yo he estado 5 años y 4 meses como jefe del IML. He durado más que el presidente de la República. Ningún funcionario debe pensar que es eterno en el puesto.

¿Quién recomendó al doctor Dávila para que ocupe su puesto?
A mí se me preguntó qué pensaba de él y yo respondí que me parecía la persona adecuada para continuar la marcha del IML. Lo conozco desde hace 15 años y tengo plena confianza en él. Es honesto, técnico y tiene formación administrativa. Es un líder y creo que lo va a hacer muy bien.

¿Se retira del IML en buenos términos?
Yo me voy del IML bastante satisfecho, tanto por el trabajo realizado como por el aspecto moral. No tengo una sola observación o queja sobre mi labor, ninguna denuncia en contra de mi gestión. Y no las va a haber porque hemos hecho un trabajo muy honesto y administrativamente correcto, como corresponde.

Fiscal de la Nación niega presiones
La fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, informó ayer que la decisión de aceptar la renuncia del doctor Luis Bromley al cargo de jefe del IML "no ha obedecido a nada más que a una estrategia de orden administrativo".

"Conversé con el doctor Bromley sobre el tema (de aceptar su renuncia) y los dos estuvimos de acuerdo. Ambos coincidimos en que era necesario renovar los cuadros en el IML para entrar a otra línea de trabajo", aseguró Echaíz.

En relación a las peticiones públicas que hicieran Alejandro Aguinaga (GPF) y Santiago Fujimori (GPF) para despedir a Bromley del puesto, Echaíz replicó que no fueron tomadas en cuenta por su institución. Añadió que desde que asumió el mando del Ministerio Público el funcionamiento de este se ha caracterizado por su independencia.

"No ha habido ningún tipo de presión. No he tenido ningún pedido. Además, no creo que lo tenga. Y si alguien se atreve, pues que se atenga a las consecuencias, porque no lo voy a permitir de ninguna manera", remarcó.

---------------------------------------------

Siga todo el proceso judicial a Alberto Fujimori.

Ingresa a:

http://www.juicioysancionafujimori.org

o comenta las principales noticias en nuestro blog
Si quieres suscribirte a nuestros canales RSS haz click aquí

FUJIMORI MANTIENE PRIVILEGIOS

La República, Lima, 05/08/2008

Fujimori es reo peligroso" dice INPE, pero le mantiene privilegios

Leonardo Caparrós dice que no se cambiará la decisión adoptada. No existe ninguna norma penitenciaria que incluya delitos específicos como requisitos básicos para definir la clasificación de un interno.

Carolina Martín, César Romero y Alonso Ramos.

Image

En su laberinto. Caparrós asume defensa del cambio del régimen carcelario de Fujimori y, pese a todos los cuestionamientos, dice que no será variado.

Image

En cárcel dorada. Alberto Fujimori no se puede quejar. La supuesta prisión que, según sus voceros, estaba "acabando con su vida" se ha convertido en una cárcel dorada. Despacha, recibe visitas, a cualquier hora, y hasta tiene sus brujas. Y eso que, según el jefe del INPE, es un reo peligroso. Que tal si no lo fuera.

Image

Precisa. Vocal Luis Lecaros aclaró normas en la clasificación de un interno. Abajo, cuestiona. Gloria Cano, de Aprodeh, criticó privilegios otorgados a ex dictador.

El INPE considera que el ex presidente Alberto Fujimori tiene un perfil criminal peligroso, ya que está siendo juzgado por los delitos de secuestro, homicidio calificado y lesiones graves, huyó a Japón antes de ser procesado y estuvo prófugo de la justicia durante siete años hasta que, ya en Chile, la Corte Superior de Justicia de Santiago determinó que había motivos suficientes para que sea extraditado.

Sin embargo, y dado que el ex mandatario no está siendo procesado por asociación ilícita para delinquir, sino por su presunto control del grupo Colina, al que habría dado supuestamente la orden de cometer los asesinatos de Barrios Altos y La Cantuta, la máxima instancia penitenciaria no considera que Fujimori deba tener un régimen cerrado especial con visitas más restringidas y controladas.

Son las contradicciones del jefe del INPE, Leonardo Caparrós. En diálogo con La República dijo que Fujimori presentó en junio un escrito en el que pedía que se modificara su condición carcelaria por considerar que no cumplía ninguno de los dos requisitos por los que se le aplicaba tal excepción, es decir, no se le procesaba por estar vinculado a ninguna organización criminal y su perfil personal no era en absoluto peligroso.

"Dijo que era mentira que tuviera un perfil criminal peligroso y que tampoco estaba siendo juzgado por asociación ilícita para delinquir. El INPE aceptó –previa consulta con la Sala y el magistrado César San Martín– este segundo criterio, ya que ese no es uno de los motivos de su extradición, pero no aceptó el primero. En cuanto al perfil no hay duda. El INPE sigue considerando que es peligroso. Por eso se le ha puesto en la etapa de máxima seguridad dentro del régimen cerrado ordinario", explicó Caparrós.

El jefe del INPE indicó que dicho perfil fue determinado cuando Fujimori llegó por primera vez a la sede de la Diroes (Dirección de Operaciones Especiales de la Policía Nacional) y, como a cualquier preso en su situación, los tres miembros de la junta de clasificación que lo evaluaban le hicieron un cuestionario psicológico con preguntas de referencia familiar, entre otras, en base al cual se extrajo una conclusión que no ha cambiado en absoluto en estos meses.

EL PERFIL

"Los delitos de homicidio calificado y lesiones por los que se le juzga fueron tomados en cuenta para determinar el perfil del interno, y en eso el INPE no ha variado, sigue considerando que tiene un perfil peligroso, claro. Está (siendo procesado) por homicidio calificado, lesiones, se fugó, no se entregó, lo capturaron...", enumeró Caparrós.

El jefe del INPE, asimismo, aclaró que el régimen cerrado especial que tenía AF no se modificó –algo para lo que se refieren varios estudios que duran al menos dos años–sino que se "anuló porque no tenía sustento".

"Nos basamos en que no estaba procesado por asociación ilícita para delinquir porque no teníamos ningún elemento de juicio que nos permitiera tomar otra cosa en cuenta. No tenemos la acusación fiscal, ni el auto apertorio, no se nos alcanza ninguno de estos documentos, la junta toma su decisión en base a lo que tiene y a lo que el interno manifiesta. Lamentablemente nos apoyamos en eso", sostuvo.

Aunque la decisión del INPE fue cuestionada por la fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, quien pidió que Fujimori sea tratado como el resto de los presos en su situación y pidió al INPE revisar su condición carcelaria, Caparrós reiteró que no modificarán su decisión: "Confirmamos nuestra posición. El tema ha sido técnico y si retrocediéramos es cuando podríamos tener problemas. Estamos, eso sí, dispuestos a recibir a quien sea, si es que se quiere fiscalizar la decisión".

MOTIVOS DIFUSOS

Los motivos por los que el INPE dijo modificar el régimen penitenciario, no obstante, no están tan claros para todos. La asociación ilícita para delinquir por la que dijo que Fujimori no está siendo juzgado y que sirvió como excusa para el cambio es un delito que no aparece en las normas penitenciarias que definen la clasificación de un interno, advirtió el vocal supremo José Luis Lecaros Cornejo, el magistrado que investigó al ex dictador Fujimori en primera instancia.

Lecaros precisó que la norma hace hincapié en la peligrosidad del recluso y su pertenencia a una organización delictiva antes que al delito de asociación ilícita u otro acto ilícito que se le atribuya. Además, Lecaros subrayó que este es un tema exclusivo del INPE.

Efectivamente, el Código de Ejecución Penal, promulgado por Fujimori en 1991, informa que la clasificación de los internos está a cargo de una Junta Técnica de Clasificación del INPE, conformada por un abogado, un psicólogo y un asistente social.

Mientras, el artículo 11-A, incorporado en el Código por el Decreto Legislativo Nº 984 del 22 de julio de 2007, dice que al momento de clasificar a un nuevo reo se "incorporará como criterio de evaluación si el interno se encuentra o no vinculado a una organización criminal, en cuyo caso optará por un establecimiento que ofrezca razonables condiciones de seguridad".

El artículo 11-B, por su parte, asevera que "los internos que tengan la condición de procesados estarán sujetos a las reglas del Régimen Cerrado ordinario y solo excepcionalmente y previo informe debidamente podrán ser ubicados en alguna de las etapas del Régimen Cerrado Especial". Es decir correspondió al INPE clasificar a Fujimori en el régimen cerrado especial.

La mención al delito de un procesado como uno de los requisitos a tener en cuenta para la clasificación recién aparece en el Reglamento del Código de Ejecución Penal en la modificatoria introducida por el DS 016-2004, del 21 de diciembre del 2004, pero no se hace mención a asociación ilícita, ni siquiera se vincula ese delito con la pertenencia a una organización criminal.

Para la clasificación del interno en cualquiera de las 3 etapas (del régimen cerrado especial) se tendrá en cuenta su situación jurídica, el delito imputado, las circunstancias en que se hubiere cometido, su condición de líder o cabecilla de organización delictiva", indica el 3er. párrafo del art. 62º del Reglamento modificado. Es claro entonces que el delito de asociación ilícita, ni ningún otro delito específico, aparece como requisito para definir el régimen de un interno.

REACCIONES

Gustavo Carrión
Ex jefe del inpe

“Ha habido una equivocación en el Inpe, pero no creo que Caparrós sea manipulado por la política".

Luis Vargas Valdivia
Ex procurador

"Ha sido irregular. A Fujimori le corresponde el régimen especial por formar parte de una organización".

Wilfredo Pedraza
Ex jefe del inpe

"No comparto la decisión del Inpe.El cambio de régimen es por apelación o por una evaluación cada dos años".

Ronald Gamarra
Abogado de la parte civil

"Sería incorrecto si se comprueba que se permitió la visita de amigos ilegalmente, pero hay que investigar".

DATOS

Exhortación. La acusación civil entregará hoy al INPE un escrito en el que le reclamarán que Fujimori vuelva a tener el régimen cerrado especial que le corresponde, dada la gravedad de los delitos que se le imputan.

Evalúan. En tanto la Fiscalía evalúa qué acciones tomar frente a una situación que Echaíz ya criticó, entre ellas, volver a pedir un cambio de régimen.


Los Iracundos: “El ex presidente está muy bien"

1] Los dos componentes del grupo musical uruguayo Los Iracundos, que el pasado 28 de julio le cantaron en la intimidad de su celda a Alberto Fujimori el "Happy Birthday", se declararon ayer "absolutamente apolíticos" y dijeron que su visita al ex presidente fue "para darle fuerza de vida en un momento tan difícil" de salud para él.

2] Los músicos dijeron que el marco de su visita era estrictamente "humanitario", pero al preguntárseles sobre la salud del ex mandatario respondieron animados: "Está muy bien, muy lúcido". Luego precisaron que eso no significaba nada, porque "la enfermedad va por dentro". No explicaron, sin embargo, qué enfermedad era esa. Cabe recordar que en lo que va del año Fujimori ha sido operado dos veces de una lesión precancerosa en la lengua conocida como leucoplasia.

3] Los uruguayos dijeron que el propio Fujimori les indicó que era un fan suyo, por lo que se comprometieron a traerle parte de su discografía en la próxima visita que el grupo hará al Perú en octubre. Relataron, asimismo, que el ex Jefe del Estado está cultivando mil 500 rosas de diversos colores, y que podrían volver "cuando estas nazcan".

.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Siga todo el proceso judicial a Alberto Fujimori.

Ingresa a:

http://www.juicioysancionafujimori.org

o comenta las principales noticias en nuestro blog
Si quieres suscribirte a nuestros canales RSS haz click aquí

lunes, agosto 04, 2008

MUJERCITAS

Jorge Bruce

En 1992 Raida Cóndor se persignaba al pasar delante del Congreso: creía que era una iglesia. Nunca había entrado a una comisaría, no conocía las fiscalías, lo ignoraba todo acerca del Poder Judicial. Entonces Montesinos, en represalia por el atentado de Tarata, ordenó al grupo Colina que secuestrara, asesinara y despareciera a un grupo de estudiantes y un profesor de la universidad Enrique Guzmán y Valle, entre los cuáles su hijo, Armando Amaro.

A la matanza senderista en Miraflores se respondió con la masacre de inocentes en La Cantuta. Fujimori avaló esta barbarie condecorando y amnistiando a los perpetradores. Desde esa fecha, doña Raida, junto con Gisela Ortiz, hermana de Quique, cuyos restos acaban de ser enterrados en el cementerio del Ángel, y otros familiares de las víctimas, emprendieron una lucha improbable para saber lo que había ocurrido con sus seres queridos, luego exigir justicia. En la presentación del libro “Podrán matar las flores, pero nunca las cantutas”, editado por Aprodeh y Redinfa, dos ONG que las apoyaron con una estrategia psicojurídica impecable, comenté que si hubieran corrido apuestas, quien lo hiciera por los familiares hoy sería millonario.

Se enfrentaban al poder más corrupto y criminal de la Historia del Perú. Raida, Gisela, Antonia, Bertha y las demás, en su mayoría mujeres, contra Fujimori, Montesinos, Hermoza Ríos, Martin Rivas y el escuadrón Colina, más la organización mafiosa que controlaba el Poder Judicial, las FFAA y la mayoría de medios de comunicación. Al principio las ignoraron, luego les mintieron, amenazaron y hasta estafaron. Los medios no les daban espacio y, más bien, las desacreditaban, afirmando que los victimados eran terroristas y seguramente ellas también.

Lo extraordinario de este relato es que la justicia venció a la impunidad. Los derechos humanos al abuso y la prepotencia. El amor al odio. La vida a la muerte. Unas mujeres ubicadas en lo más bajo de la pirámide social de un país tan desigual, prevalecieron y están a punto de lograr su objetivo no de venganza, sino de justicia: que Fujimori sea condenado por el acto de maldad reiterada que consistió en ordenar, encubrir y premiar a los asesinos, añadiendo más dolor y daño a los ya causados.

Gracias a su tenacidad, resiliencia, amor y coraje, estamos viendo lo impensable: los responsables están presos y en proceso, incluyendo a los dos cabecillas. Raida ha estado en Panamá luchando para que Montesinos no se asilara, en Costa Rica testimoniando ante la CIDH, en Chile para conseguir la extradición de Fujimori. Gisela es hoy una líder internacionalmente reconocida y, a mi entender, una escritora que ha sabido encontrar las palabras justas para contar cómo el dolor se puede transformar en fuerza y creatividad, a pesar del trauma devastador.

El caso La Cantuta es el más emblemático en la batalla por una patria más democrática y respetuosa de los derechos y la ley. La justicia que han conquistado con sus lágrimas y esfuerzo, es para todos. Gracias a ellas el Perú es un mejor lugar para vivir. En vez de condecorar a tanto funcionario que se limita a hacer su trabajo –no hablemos de los asesinos-, a quien le debemos reconocimiento es a estas mujeres que con su epopeya se han convertido en nuestras Antígonas, esa heroína de la tragedia clásica que se enfrenta al Estado para sepultar a su hermano. Lo dijo Gisela Ortiz: con esos restos se entierra la impunidad. Si bien no olvidó recordar las miles de víctimas que continúan aguardando justicia, ahora lo pueden hacer con más esperanza.

viernes, agosto 01, 2008

ADMITEN APORTE DE UNIVERSIDAD DE EE.UU QUE CULPA A FUJIMORI DE CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD

El Comercio on-line, Lima, 01/08/2008

11:23 | El informe fue presentado por la prestigiosa universidad George Washington; en él se indica que Fujimori permitió matanzas de Barrios Altos y La Cantuta

El informe de la clínica jurídica de Derechos Humanos de la Universidad George Washington de Estados Unidos que señala que el ex mandatario Alberto Fujimori habría permitido, facilitado y participado en los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta fue admitido hoy por la sala penal suprema especial que preside César San Martín.
.
La inclusión de este informe debatido por las partes el pasado 23 de julio, es denominado jurídicamente 'Amicus Curiae'. Este es un recurso procesal que permite a terceros ajenos al proceso aportar, voluntariamente, opiniones no consideradas por las partes, que puedan servir para la decisión final del Tribunal.

El informe precisa que "como mínimo, el ex presidente Fujimori poseía información suficiente que le permitía concluir que se venían cometiendo estos crímenes desde la estructura estatal, pero no actuó para prevenirlos".

Asimismo el recurso procesal indica que Fujimori "tampoco cumplió con la obligación de investigar y sancionar a los responsables de estos delitos. Todo lo contrario: se adoptaron medidas legislativas y judiciales promovidas por el Ejecutivo para favorecer a los miembros del Grupo Colina ex post facto". El informe fue suscrito por 12 prestigiosos profesores de Derecho de Estados Unidos.

La lectura de la sustentación jurídica del porqué la sala presidida por San Martín aceptaba el 'amicus curiae' duró 39 minutos. Como consecuencia el tribunal resolvió que no había motivos para rechazar el informe tal como lo pedía César Nakasaki, el abogado de Alberto Fujimori.

ACLARACIÓN SOBRE EL RÉGIMEN PENITENCIARIO

De otro lado, el presidente del tribunal, César San Martín, aclaró que no tenía ninguna intervención sobre la flexibilización del regimen penitenciario que pesa sobre Alberto Fujimori. "El tribunal no tiene ninguna intervencion, ni siquiera le han comunicado de cambios penitenciarios, la primera palabra la tiene el Instituto Nacional Penitenciario (INPE)", dijo.

San Martín precisó que solo habían recibido una comunicacion del INPE, en el pasado mes de junio, donde solo se le solicitaba una informacion sobre los delitos por los que se encontraba procesado Fujimori.

Hace 53 días, desde el 9 de junio pasado, las condiciones carcelarias del procesado ex presidente se han flexibilizado al máximo y la explicación que han dado el Gobierno y los fujimoristas, es que los delitos por los que se está juzgando no ameritan tanta rigidez penitenciaria.

Antes con el régimen especial, Fujimori tenía solo cuatro horas de visita durante dos días a la semana y también cuatro horas de patio.

Ahora, con el régimen ordinario al que fue cambiado, tiene 8 horas de visita en tres dìas a la semana y 8 horas al aire libre. También puede recibir no solo a sus familiares, sino también a cualquier persona que él autorice, lo que ante le estaba prohibido.

Adicionalmente posee acceso a diarios, revistas, libros, televisión, DVD y equipo de sonido. Además cuenta con profesores de canto y de pintura.