Extraditar a Fujimori

¿Y si en lugar del fujimori hubiese sido Bin Laden el que ingresaba a Chile?

2011-03-10T13:22:00.000-05:00

este articulo fue muy oportunamente escrito por Jimena Sánchez Velarde y publicado por Piensa Chile http://www.piensachile.com/content/view/323/1/

lunes, 07 de noviembre de 2005

El día de ayer los que estamos en contra de la impunidad y comprometidos con la lucha contra la corrupción hemos ganado una pequeña batalla. No podemos aún cantar victoria porque esta lucha aún está empezando y será largo el camino por recorrer.

Muchos hemos recibido con alegría la noticia de la detención de fujimori** pero es necesario que analicemos los hechos cautelosamente. El delincuente fujimori, no da puntada sin hilo, es evidente que dentro de su estrategia no estaba contemplada su detención. Veamos con detenimiento los hechos:

Fujimori ingresa a Chile y le otorgan una visa de turista por 90 días.

El otorgar una visa es un acto soberano que depende de la voluntad política del gobierno chileno. Perfectamente el gobierno chileno pudo haberle otorgado únicamente una semana de permiso. ¿Acaso el gobierno chileno no se enteró que fujimori había declarado en Japón que estaba viajando a Chile porque existía una mala relación con el Perú? Por favor, si yo me enteré de las declaraciones de fujimori en Japón, supongo que las fuentes gubernamentales chilenas han de ser más eficientes que las mías.

Con total impunidad, fujimori, pese a que sobre él pesa una orden internacional de captura, se alojó en el Hotel Marriot y encima emitió una nota de prensa. El gobierno de Chile pudo incluso prohibirle emitir una nota de prensa ya que los extranjeros en Chile no pueden realizar proselitismo político. Pero el prófugo se instaló cómodamente en su hotel de lujo mientras preparaba su ingreso al Perú. Y las autoridades chilenas buscaron las mejores excusas para no detenerlo amparándose en que Chile solamente reconoce las órdenes de detención emitidas por sus tribunales.

Ricardo Lagos pudo jugar sus cartas de manera distinta y no esperar a que las protestas tanto en Chile como en el Perú empezaran a cuestionarlo. La policía chilena pudo retener preventivamente a fujimori y recién poner el día lunes el caso a disposición de los tribunales chilenos, total era un día domingo. Incluso pudieron negarse a admitirlo en suelo chileno y fujimori habría tenido que retirarse inmediatamente de Chile. Además suena bastante inverosímil que el gobierno de Lagos recién se percatara de la presencia de fujimori cuando ya estaba en el hotel Marriot. Cuando fujimori entró a Chile la policía tuvo que informarle al Ministro del Interior del caso y éste a su vez tuvo que informarle a Ricardo Lagos. Sin embargo, fujimori ingresó a Chile a la una de la tarde y recién se ordenó su detención a la una de la mañana, es decir doce horas después. ¿Tan difícil era para el gobierno de Lagos conseguir inmediatamente una orden judicial?

¿Y si en lugar de fujimori hubiese sido Bin Laden el que ingresaba a Chile? ¿Alguien puede imaginar que le habrían permitido alojarse cómodamente en el Marriot? ¿Alguien puede imaginar al gobierno chileno negándose a detener inmediatamente a Bin Laden? ¿Se imaginan a Bin Laden emitiendo un comunicado de prensa desde la comodidad de sus habitaciones en el hotel Marriot? ¿Le habrían dado una visa de turista por 90 días? Les aseguro que el gobierno de Ricardo Lagos habría procedido inmediatamente a capturarlo y lo habría puesto a disposición de la embajada norteamericana.

Pero como Chile tiene la tradición de refugiar a ex mandatarios acusados de corrupción (recuerden el caso de Carlos Menem) y su Poder Judicial deja mucho que desear (miren no más el caso Pinochet), es el refugio perfecto para los corruptos. Además no olvidemos que Andrónico Luksic es muy amigo de fujimori y hace poco compartió una mesa con Ricardo Lagos, al que le importaron muy poco las acusaciones que pesan contra este poderoso empresario chileno y gran amigo de Vladimiro Montesinos. Por el contrario, Ricardo Lagos ha declarado en numerosas ocasiones que no duda de la honestidad del empresario.

La lucha contra la impunidad recién comienza señores. Ayer hemos ganado una pequeña batalla pero la lucha en los tribunales chilenos será muy larga. La Corte Suprema ha rechazado la extradición de Daniel Borobio por considerar que las pruebas presentadas por el gobierno peruano son insuficientes. La Corte Suprema de Chile en más de una ocasión ha protegido a Pinochet. La lucha recién empieza porque nada nos garantiza que fujimori pueda ser extraditado al Perú, más aún si entran a tallar consideraciones políticas. Porque no seamos ingenuos, todos sabemos que la Corte Suprema de Chile siempre ha estado digitada políticamente y si no que nos lo cuenten los activistas por los Derechos Humanos en Chile.

Es necesario que los ciudadanos decentes de este país nos organicemos para estar vigilantes y no permitir que la Corte Suprema de Chile consagre la impunidad. No seamos ingenuos, fujimori no pensaba que iba a ser detenido en Chile, sino habría tenido contratado un abogado chileno desde antes de su llegada.

Tenemos que ser vigilantes tanto con las autoridades peruanas para que cumplan con presentar adecuadamente el cuaderno de extradición como con las autoridades chilenas y para ello, tenemos que apelar a la solidaridad de aquellos chilenos que luchan por los Derechos Humanos.
Hemos de crear una red que articule la lucha tanto en Chile como en el Perú, pero sobretodo en Chile. Así como alguna vez los peruanos exigimos que Pinochet fuera extraditado a España y junto con el pueblo chileno lloramos de rabia cuando el Poder Judicial chileno no se atrevió a tomarle las huellas digitales, hoy tenemos que invocar la solidaridad del pueblo chileno para que no permita que su patria se convierta en la guarida de corruptos y genocidas.

*Jimena Sánchez Velarde es peruana, Bachiller en Derecho por la Pontificia Universidad Católica de Lima y Presidenta de 'Dignidad Ciudadana'
Visite su blog

** Jimena escribe el apellido del conocido delincuente internacional con minúsculas en señal de un profundo desprecio.

FUJIMORI SE CONFABULÓ CON CHILE PARA INTENTAR SU REGRESO AL PERÚ

2011-03-10T11:44:00.001-05:00

Fuente:
http://elcomercio.pe/politica/725345/noticia-wikileaks-evidencia-detalles-proceso-alberto-fujimori-chile

NO A KEIKO www.facebook.com/home.php#!/note.php?note_id=10150107838972950&comments

Para ver los cables sobre este tema, entra en http://elcomercio.pe/wikileaks-peru

Ocho cables entregados por Wikileaks empiezan a revelar los secretos detrás de la sorpresiva llegada del ex presidente Alberto Fujimori a Santiago de Chile el 6 de noviembre del 2005. Ayer el portal chileno Centro de Investigación Periodística (Ciper) publicó un extenso reportaje que da cuenta de las tensas negociaciones para lograr la detención inmediata de Fujimori y de la convicción del Gobierno Peruano de que una conspiración chilena y japonesa se tejía contra sus intereses. Todo esto bajo un fondo de revancha por la reciente promulgación de la Ley de Líneas de Base del Dominio Marítimo del Perú.

El cable N° 44640, elaborado el 7 de noviembre del 2005, revela el alboroto político que causó Fujimori cuando abandonó Japón y aterrizó de improviso en el aeropuerto de Santiago de Chile. Los reportes periodísticos informaban que habría realizado una escala técnica en México y otros mencionaban a la ciudad de Atlanta, en EE.UU. Sea como fuere, el entonces presidente Alejandro Toledo no perdió el tiempo y llamó a La Moneda, pero su homólogo Ricardo Lagos no le contestó.

Según el diplomático chileno acreditado en Lima Fernando Velasco, Lagos estaba molesto porque apenas unos días antes el Gobierno Peruano había promulgado la ley de líneas de base, hecho que consideró inamistoso. El mandatario chileno solo atendió las llamadas del canciller Óscar Maúrtua, quien “presionó para que Fujimori sea inmediatamente extraditado al Perú”. Lagos le aclaró que “esa no era una opción” y a Maúrtua no le quedó otro remedio que informar que iniciaría la petición de extradición.

Velasco le indicó a la delegación diplomática estadounidense en Lima que, considerando la pobre calidad de las solicitudes de extradición enviadas por el Perú a Chile (en el 2002 la justicia chilena negó la extradición del publicista Daniel Borobio y en el 2004 la del ex director de “Expreso” Eduardo Calmell del Solar), el caso podría alargarse y no tendría éxito.

En otro cable identificado con el N° 44747, del 8 de noviembre del 2005, Velasco le informó a la Embajada de EE.UU. en Lima que, luego de conversar con funcionarios diplomáticos japoneses en la capital, estos se mostraban “extremadamente aliviados” al no ser más el foco de atención del Gobierno Peruano. Al ser Fujimori un ciudadano japonés solo le prestarían asistencia consular y mantendrían un perfil bajo.

El documento revela que, mientras una delegación oficial peruana viajaba a Chile para presentar el caso, Toledo y el entonces embajador estadounidense James Curtis Struble sostenían una conversación telefónica en la que el diplomático le preguntó sobre “el plan de juego” de Fujimori. “Es sofisticado y complejo”, contestó Toledo. Struble lo interpretó como “otra forma de decir que aún no lo habían descifrado por completo”.

Tres días después del arribo de Fujimori a Chile, Struble se reunió con Toledo y lo primero que le preguntó el presidente fue si el Gobierno de EE.UU. tenía información sobre nexos entre Chile y Japón, ya que sospechaba que ambos países eran cómplices en la llegada del ex mandatario a Santiago de Chile. Struble consideró que ambos gobiernos habían sido sorprendidos con la guardia baja, pero esto perturbó aun más a Toledo, quien seguía sospechando de una confabulación y al mismo tiempo renegaba por la falla de “su amigo”, el presidente mexicano Vicente Fox, quien no le avisó a tiempo que el avión que traía a Fujimori había hecho una escala en Tijuana.

Según la conversación recogida en el cable N° 45227, la idea de una conspiración antiperuana por parte de Chile y de Japón parecía ser compartida por los “más altos niveles del gobierno”. Esto se refleja en las declaraciones del asesor político de Toledo, Juan de la Puente, quien en una conversación con un funcionario norteamericano indicó que “el Gobierno Chileno o las autoridades judiciales podrían hacerle una mala jugada a la administración de Toledo” por el tema marítimo y el proceso judicial contra el empresario chileno Andrónico Luksic.

Se indica que mientras Maúrtua alababa públicamente el accionar del Gobierno Chileno en el caso, un diplomático de ese país reveló que en un encuentro privado con el embajador de Chile en Lima, Juan Lira, el canciller le entregó “una lista de 10 preguntas hostiles y acusatorias en relación al rol del Gobierno Chileno en el vuelo de Fujimori”. Lira precisó que, si se quería una cooperación mutua, ninguno podía empezar asumiendo la mala fe del otro. La postura de Maúrtua fue aun más dura contra Japón. Ante el embajador Ishira le aclaró que no aceptarían visitas consulares a Fujimori y las calificó de “interferencia inaceptable”. A tal punto llegó la tensión que dos días después el Perú retiró a su embajador en Tokio aduciendo que había cumplido su ciclo.

El recorrido de los cables

Dentro del material entregado a El Comercio por Wikileaks se encontraban los cables 49210, 64626, ambos elaborados en el 2006, y los documentos 100839 y 115102 del 2007.

La revisión de los documentos no mostraba un contenido significativo hasta que adquirieron sentido y se complementan con los cables del 2005, que fueron revelados ayer por el portal chileno Centro de Investigación Periodística (Ciper). Cabe recordar que este Diario solo tiene en sus manos los cables correspondientes al período 2006-2010.

Los ocho cables diplomáticos presentados en este informe salieron desde las embajadas de EE.UU. en Lima y en Santiago de Chile, y fueron remitidos a las delegaciones en ambos países. Por eso, los cables, entregados por Wikileaks, están en poder de medios de comunicación de Chile y el Perú.

Altuve habría planeado el viaje a Chile

El diplomático chileno Fernando Velasco, destacado en Lima, reveló a la Embajada de EE.UU. que en una reunión con el ex congresista fujimoristaFernán Altuve este afirmó haber tenido contacto regular con el ex mandatario en Japón.

Según refiere el cable N° 44640, elaborado el 7 de noviembre del 2005, Velasco quedó impresionado con la información al detalle que manejaba Altuve sobre los procedimientos legales en Chile. “Esto lo llevó a concluir que Altuve había estado involucrado desde algún tiempo en el planeamiento del viaje de Fujimori a Chile”.

Ayer El Comercio conversó en Trujillo con Altuve, quien negó haber intervenido en el viaje. Dijo que Fujimori nunca le consultó al respecto, pero que si lo hubiera hecho no habría nada de malo. “Pero por secreto profesional no lo hubiera revelado”.

Lo que sí admitió fue haberlo asesorado en Derecho Internacional. Reconoció que en mayo del 2005 lo visitó en Japón, pero nunca fue a Chile.

CORTE SUPREMA RATIFICA HISTÓRICA SENTENCIA DE 25 AÑOS DE PRISIÓN A FUJIMORI

2010-01-04T08:59:00.000-05:00

Ronald Gamarra tubo la amabilidad de enviarme un email, cuyo texto copio más abajo, informándome del fallo condenatorio al inverecundo genocida Alberto Fujimori. Lloré de alegría por tan fausta noticia... y también un poco de envidia y de vergüenza, como chileno, porque nosotros no pudimos condenar a nuestro Genocida Vitalicio, el ladrón de tantos alias, Augusto Picochet Ugarte. Y no pudimos porque los Presidentes de Chile, Alwyn, Lagos, Frei y Bachelet fueron sus defensores. En especial el inverecundo Eduardo Frei, que fue a defenderlo a Londres sabiendo que había asesinado a miles de chilenos y entre ellos al propio padre del Frei. Es para llorar de verguenza y de impotencia, porque nuestro Cerdo murió en su cama bendecido por el Cardenal. Un poco de envidia y mucha admiración y respeto por el Perú, que ha sabido hacer Justicia.

Máximo Kinast Avilés

ESTE ES EL TEXTO DEL EMAIL DE RONALD GAMARRA:

La Corte Suprema de la República ratificó por unanimidad la sentencia de 25 años de prisión a Alberto Fujimori por los crímenes masivos de Barrios Altos y La Cantuta, en los cuales 29 personas fueron asesinadas brutalmente por un comando militar clandestino organizado bajo la autoridad del propio Fujimori con la complicidad de sus socios Vladimiro Montesinos y Nicolás Hermoza Ríos.

La sentencia ratificó con igual contundencia la calificación de estos hechos como crímenes de lesa humanidad.

Tal fue el pronunciamiento categórico de la Primera Sala Suprema Penal Transitoria de ese organismo mediante una sentencia (R.N. Nº 19-01-2009-A.V.) que pone definitivo punto final al proceso penal iniciado hace más de dos años. La parte resolutoria de esta sentencia se puso en línea hace apenas unos minutos en el sitio web del Poder Judicial y se puede descargar pulsando http://blog.dhperu.org

La decisión de la Primera Sala Suprema Penal Transitoria resuelve de modo ejemplar el recurso de nulidad opuesto por la defensa de Fujimori ante la histórica sentencia originalmente aprobada el pasado 7 de abril por la Sala Penal Especial presidida por el juez supremo César San Martín.

Se ha hecho justicia.

Ronald Gamarra

FACEBOOK BLOQUEA 'NO A KEIKO'

2009-11-22T12:02:00.002-05:00

Fuente: http://peruinsolito.blogia.com/2009/112201-facebook-bloquea-no-a-keiko-.php
Facebook bloquea No a Keiko

Aduciendo una supuesta violación de las condiciones de uso
FACEBOOK BLOQUEA “NO A KEIKO”

· No se señalan los motivos del bloqueo temporal a su página de fans

· Facebook ha señalado que podría desactivar la cuenta definitivamente

No a Keiko es un colectivo ciudadano creado en mayo de este año con el fin de promover un Perú libre de corrupción, en el que se practique el respeto a la democracia y la defensa de los Derechos Humanos. Por ello, ’No a Keiko’ rechaza la candidatura de Keiko Sofía Fujimori a la presidencia de la República del Perú, pues la misma representa un retroceso en la consolidación de la democracia de nuestro país.

El lunes 16 de noviembre de 2009, la página de ’No a Keiko’, con más de 12 mil fans en Facebook, fue bloqueada sin previo aviso aduciendo una supuesta violación de las condiciones de uso por parte de los moderadores del grupo. Esta suspensión ha restringido todos los derechos de publicación de dicha página.

Ante la consulta de los moderadores de ’No a Keiko’, Facebook respondió que esta red social tiene políticas para detener formas de comportamiento que otros usuarios puedan encontrar fastidiosas o abusivas, incluso si no hubiera esa intención.

Cabe mencionar que en ningún momento se ha especificado cuál ha sido el comportamiento que otros usuarios encuentran “fastidioso”; es decir, no se ha identificado claramente cuál sería la falta cometida por ’No a Keiko’.

El equipo de ’No a Keiko’ está a la espera del fin de este bloqueo temporal para poder seguir comunicándose con sus seguidores. Actualmente este colectivo está presente en diversos espacios de la web 2.0 tales como:

Twitter (http://twitter.com/noakeiko),

Blogspot (http://noakeiko.blogspot.com),

Hi5 (http://noakeiko.hi5.com),

La Mula (http://noakeiko.lamula.pe),

Perú Insólito http://PeruInsólito.blogia.com

No a Keiko http://noakeiko.blogia.com

además de Facebook (http://tinyurl.com/noakeiko).

Lima, 21 de noviembre de 2009

noakeiko@hotmail.com

www.noakeiko.com

SE BUSCAN VOLUNTARIOS PARA EL "NO A KEIKO"

2009-08-31T09:51:00.001-05:00

No a Keiko está buscando moderadores/as voluntario/as para la red social Facebook (grupo y página). ¡Anímate y participa!

FUNCIONES

1. Promover la participación y el debate en la red social Facebook (grupo y página) de la Comunidad Online No a Keiko.

2. Alentar a los participantes en ambos espacios de No a Keiko en Facebook a ser creativos e innovadores.

3. Utilizar tu conocimiento específico sobre el Perú y tus contactos para asesorar al Equipo de No a Keiko sobre cómo conseguir que las acciones de campaña sean atractivas para los miembros, y sobre cómo hacer que la gente participe en las acciones y los espacios.

4. Animar a la gente a hacerse miembros y/o fans de No a Keiko en Facebook.

5. Moderar el espacio designado de acuerdo con la Declaración de derechos y responsabilidades de Facebook, con el fin de garantizar que la Comunidad Online No a Keiko sea abierta y no ofensiva.

6. Ayudar al Equipo de No a Keiko a responder a las necesidades de los miembros de los espacios en Facebook creando servicios adicionales, productos, etc.

7. Coordinar las ideas que surjan de la Comunidad Online No a Keiko y ayudar al Equipo a ofrecer soluciones y respaldar ideas.

8. Animar a crear un ambiente de colaboración y creación compartida de ideas en el espacio designado de No a Keiko en Facebook para mejorar la Comunidad y crear acciones de campaña.

RESPONSABILIDADES PRINCIPALES

* Estar al día tanto de la actualidad como de las campañas de No a Keiko y cuestiones afines (por ejemplo: democracia en la web 2.0) que sean de interés en el espacio designado en la red social Facebook.

* Fomentar el debate y la conversación en la red social Facebook y responder las comunicaciones que se generen.

* Animar a los miembros y fans a subir su propio contenido a los espacios de No a Keiko en Facebook.

* Moderar el contenido subido (enlaces, fotos, videos, audios, textos, comentarios) y los debates que tengan lugar.

* Eliminar o dar una respuesta adecuada al contenido que no sea conforme con la Declaración de derechos y responsabilidades de Facebook.

* Informar rápidamente al Equipo de No a Keiko si algún miembro se comporta reiteradamente de forma ofensiva o inadecuada.

* Reportar cualquier dificultad y solicitar apoyo al Equipo de No a Keiko cuando sea necesario.

* Crear –y responder a ellos– debates y conversaciones en tu propio perfil o espacio en Facebook, así como otros espacios que no sean de No a Keiko.

* Informar semanalmente al Equipo de No a Keiko de tus actividades y logros.

APOYO QUE RECIBIRÁS

1. Acceso a herramientas de activismo electrónico y otros materiales relacionados con las campañas y acciones electrónicas de No a Keiko.

2. Oportunidad de asistir a reuniones virtuales sobre cómo ser un moderador voluntario/a eficaz.

3. Apoyo del Equipo de No a Keiko para llevar a cabo tus funciones.

4. Inclusión en una lista de correo electrónico de voluntarios/as de No a Keiko para debatir sobre actividades, técnicas y herramientas utilizadas para cumplir con las tareas designadas.

APTITUDES Y EXPERIENCIA

* Pasión por el Perú, la libertad de expresión, el respeto a los derechos humanos, la democracia participativa, la web 2.0 y la Comunidad Online No a Keiko.

* Experiencia en el uso de sitios de redes sociales, blogs y Comunidades Online, específicamente en Facebook (grupo y/o página).

* Experiencia en movilizar a la gente, tanto en la web como fuera de ella.

* Experiencia en campañas por el cambio social.

En este momento estamos captando moderadores/as para los siguientes espacios en la red social Facebook de la Comunidad Online No a Keiko:

* Grupo No a Keiko Presidente en Facebook

* Página de No a Keiko en Facebook

Contacto: las personas interesadas deberán enviar su currículum vitae al correo electrónico

noakeiko@hotmail.com
hasta el día 8 de setiembre del 2009.

Esta convocatoria se ha elaborado sobre la base del perfil de moderador voluntario de Amnestyonline.com

CASO FUJIMORI: CUANDO ASOMA LA CONDENA

2009-03-14T17:21:00.000-05:00

Por GUSTAVO ESPINOZA M. (*)

En pocas semanas más concluirá en Lima el proceso judicial incoado por el Estado Peruano contra Alberto Fujimori Fujimori por la comisión de diversos delitos de violación de derechos humanos en agravio de numerosos ciudadanos.

Hay que recordar sin embargo que el caso vino “encorsetado” de Chile gracias al mecanismo de la extradición y sólo fue posible encausar al ex mandatario por los casos que consideró conveniente la justicia chilena. Temas referidos a la corrupción, pero otros como la esterilización masiva de mujeres indígenas, no pudieron entonces ser abordados como hubiese sido menester.

El Tribunal Especial que lleva el juicio ha trabajado ha trabajado bajo ls dirección de su Presidente, el Vocal César San Martín, de manera regular durante varios meses. Ha celebrado 144 audiencias, registrado el ingreso de 500 documentos, recogido centenares de testimonios, y procesado pruebas y descargos de manera formal. Al trámite judicial se han sumado diligencias de diverso orden, orientadas a esclarecer hechos y deslindar responsabilidades.

La Fiscalía, a cargo de los abogados Peláez Bardales y Avelino Guillén -sobre todo este último- ha hecho un esfuerzo exhaustivo mediante el cual se ha probado de manera fehaciente la culpabilidad del acusado en la comisión de los delitos que le han sido imputados, aunque la defensa del reo ha arguído la carencia de pruebas documentales que confirmen la responsabilidad directa del mandatario depuesto.

No ha resultado posible, en efecto, mostrar un documento suscrito por el acusado mediante el cual éste ordene una ejecución u otro acto análogo. Por el contrario, el abogado del procesado se ha esforzado por construir una teoría de la defensa basada en la imposibilidad de imputar a Fujimori intervención directa en la “guerra sucia impulsada en los años de su gestión gubernativa.

La estrategia de la defensa ha sido planteada no con la idea de convencer a nadie, sino simplemente de afirmar una consideración formal que pueda ser usada en el futuro por la parte interesada a fin de obtener beneficios penitenciarios de distinto orden, incluido el indulto.

La Defensa sabe, en efecto, que Alberto Fujimori no podrá ser absuelto en ningún caso, y que tendrá que afrontar inexorablemente una sentencia condenatoria.

Lo que busca entonces es atenuar la responsabilidad del acusado para disminuir la magnitud de la pena y manejar después argumentos de orden humanitario: la salud, la edad del sentenciado, su falta de antecedentes penales y otros; para alcanzar de manera artificiosa un indulto que hoy la ciudadanía rechaza.

Procurará, sin embargo, valerse de una estratagema impúdica, asegurando que no fue posible “probar” la responsabilidad directa del acusado en la comisión de delitos de lesa humanidad.

El argumento esgrimido por ese comerciante del derecho, el Dr. Nakasaki, bien podría exonerar de responsabilidad a Adolfo Hitler en el exterminio de judíos y opositores en la Alemania Nazi.

Tampoco en el caso de Mussolini podría encontrar tribunal alguno un documento de puño y letra mediante el que “Il Duce” dispusiera el asesinato de Matteotti.

Ni Franco, ni Oliveira Salazar, habrían podido ser encontrados culpables de algo.

Pero para no mirar tan atrás, bastaría simplemente decir que, con esa lógica, Rafael Videla o Augusto Pinochet podrían haber sido liberados de todo cargo, porque no dieron órdenes escritas para la ejecución de acciones criminales, no obstante la exultante declaración del general Riveros, que se preció en su momento de que en Argentina “la guerra” se hizo con órdenes escritas y precisas de los Comandos.

Las “órdenes” existieron, sin duda, aquí y allá, pero tuvieron en todos los casos una connotación genérica que sirve para encubrir cualquier crimen: “restaurar el orden”, “liquidar la resistencia enemiga”, “acabar con la subversión” resultan modalidades de expresión que ocultan sangrientas intenciones porque no incluyen la expresión “matar”, que bien puede incriminarse a cualquier subordinado o explicarse como “el “exceso” de un subalterno.

Así han pretendido enfrentar, desde el banquillo de los acusados, los casos emblemáticos mostrados por la Fiscalía y la Parte Civil: la matanza de los estudiantes de La Cantuta y el crimen de Barrios Altos, de noviembre de 1991, cometidos ambos por el escuadros del régimen, el Grupo Colina.

Pero la historia ha demostrado que en Nurenberg, en Santiago, en Buenos Aires o en Lima, siempre resulta posible vencer la resistencia cuando hay ánimo de justicia.

Es legítimo, en efecto, incluso legalmente, hacer uso de la teoría del dominio del hecho para deslindar responsabilidades: no es solo autor el que empuña el arma y la usa, sino también quien tiene el dominio del hecho y puede decidir en torno a él.

Un mandatario o un Jefe Superior que tiene en sus manos las riendas del Poder con relación a un determinado acto, resulta responsable de la secuela que éste produzca. Y esa es ya una concepción del Derecho.

Como consecuencia de la aplicación de esta norma, Fujimori habrá de ser condenado. Ningún tribunal -en su sano juicio- podría absolverlo. Pero la sentencia no será, seguramente la más alta, porque influirá en el ánimo de los jueces la consideración humanitaria: hoy Fujimori presenta - humillantemente- la imagen de un anciano con incontinencias estomacales y otros males.

Aunque hay quienes atribuyen esas perturbaciones de salud al miedo que le genera la condena, lo real es que ciertos medios de prensa juegan el papel de cómplices del reo con el perverso propósito de victimizar al acusado.

La sentencia que emita la Sala Especial que tiene a su cargo el juicio no tendrá, tampoco, el carácter de decisión definitiva. Fujimori apelará, sin duda, y el caso subirá a la Corte Suprema, la que a su vez encargará a una nueva Sala la revisión de la sentencia. Allí podría esperarse una reducción de la pena, que aliente el posterior indulto, por cuenta de éste gobierno u otro, el que venga después.

Lo que sí está claro es que el gobierno de Alan García está dispuesto a apoyar a Fujimori a cualquier precio. No sólo porque tiene ya un acuerdo de “gobernabilidad” con la Mafia Fujimorista; sino sobre todo porque el actual mandatario peruano es plenamente consciente que la estructura jurídica que se levantó en el proceso -y que servirá para condenar a Fujimori- podría serle aplicada a él mismo mutatis mutandi.

La naturaleza de los hechos, la imprescriptibilidad de los crímenes, la violación de los derechos humanos, el uso de la tortura institucionalizada, la habilitación de centros clandestinos de reclusión, las ejecuciones extrajudiciales, las privaciones ilegales de la libertad y la desaparición forzada de personas respondieron a un esquema que aplicó igualmente García en su primer gobierno, o Fujimori en su década dantesca.

La misma plantilla, los mismos servicios, y la misma política de exterminio y muerte fueron herramientas de los gobiernos que operaron en ese infausto periodo de la vida nacional.

Si hoy, por esos crímenes, enjuiciando y condenan a Fujimori, por los mismos y con idéntica reflexión, mañana condenarán a García. Y no habrá quién lo salve. Por eso, él ahora, busca desesperadamente salvar a Fujimori como una manera de proteger su propia imagen de mañana.

(*) Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera http://nuestra-bandera.com

UNA OPORTUNIDAD HISTÓRICA DE HACER JUSTICIA EN EL PERÚ

2009-03-02T19:17:00.001-05:00

Estimad@s,

El comunicado de convocatoria que a continuacion les enviamos, espera encontrar la mayor cantidad de adhesiones personales e institucionales... las mismas que rogamos hacer llegar a: adhesionesjusticia@dhperu.org

Compartimos entonces, la invitación de la CNDDHH a la que nos sumamos junto a otras organizaciones, para que juntos todos y todas, podamos expresar en las calles y ante al mundo entero, nuestro respaldo a la acusación fiscal en el juicio a Fujimori, reafirmando nuestra plena solidaridad con todas las victimas y nuestra confianza que la justa sentencia que reciba, constituya justamente garantía de no repetición de tales violaciones. El jueves 12 de marzo a las 2pm nos concentraremos en la Plaza Dos de Mayo en Lima... pero en todas las plazas del país, ese mismo dia y a una sola voz, estaremos todos unidos en el latido de justicia que el Peru y la democracia reclaman.

Fuerte abrazo,

RVP

________

UNA OPORTUNIDAD HISTÓRICA PARA HACER JUSTICIA EN EL PERÚ (*)

Estando próxima a emitirse la sentencia en el juicio al ex presidente Alberto Fujimori por violaciones de derechos humanos, las instituciones firmantes queremos expresar lo siguiente:

Los crímenes por los que viene siendo procesado Fujimori pertenecen a la categoría de los más graves que conoce y condena de modo unánime la humanidad. Son crímenes de lesa humanidad. Se trata de asesinatos, desapariciones y torturas, cometidos contra personas indefensas, incluyendo mujeres y niños. Y que fueron y son tanto más repudiables porque los perpetraron quienes tenían la obligación de protegerles.

Fujimori está siendo juzgado por los casos de Barrios Altos y La Cantuta, pero estos casos, con toda su importancia y horror, son el símbolo de muchos otros crímenes cometidos durante su gobierno y que afectaron a centenares de familias en todo el país y que nunca fueron sancionados.

En este sentido, el juicio a Fujimori es una oportunidad para que el país recupere la confianza en sus instituciones, en la justicia y en la democracia. Significa que nuestra sociedad puede ser capaz de aplicar la justicia por igual a todos, sin importar el poder o privilegio que puedan tener los acusados.

Por ello expresamos nuestro respaldo a la acusación fiscal, que pide una sentencia condenatoria contra el ex presidente, invocamos al Tribunal a emitir una sentencia justa, y nos solidarizamos con las víctimas y familiares que llevan más de 17 años esperando justicia.

Convocamos a toda la ciudadanía a sumarse a la campaña nacional por justicia y acompañarnos en la Gran Movilización Nacional del 12 de marzo, que se realizará en simultáneo en todo el país.

En el caso de Lima, esta movilización consistirá en una gran marcha ciudadana, que partirá de la Plaza Dos de Mayo, a las 2 de la tarde de ese día, y a la cual están todos convocados.

POR VERDAD Y JUSTICIA

Coordinadora Nacional de Derechos Humanos. -. CNDDHH

Confederación General de Trabajadores del Peru .-. CGTP

Asociación Nacional de Centros .-.ANC

Familiares de La Cantuta

Familiares de Barrios Altos

Movimiento ciudadano Para que no se repita

... sumar adhesiones a: adhesionesjusticia@dhperu.org

(*) Esta convocatoria será publicada en un diario de circulación nacional en la siguiente semana.

Febrero 2009

ALBERTO FUJIMORI TIENE COMPLEJO DE INFERIORIDAD

2008-09-29T12:51:00.001-05:00

La Primera, Lima, 29/09/2008

Fuente: InfoAprodeh

Psicóloga desnuda a ex dictador

Alberto Fujimori.

Alberto Fujimori no sólo refleja una personalidad sicopática, sino un complejo de inferioridad que encubre bajo un comportamiento autoritario con el cual busca suplir una falta de capacidad para resolver los problemas o enfrentarse en igualdad de condiciones a otras personas, sostuvo la sicóloga Nélida Baca, quien con otros profesionales de la materia analizaron el megajuicio que se sigue a éste.

La especialista de Paz y Esperanza contó a LA PRIMERA que el balance externo que ha hecho de Fujimori así lo determina al detallar que éste recurre al autoritarismo porque cree que así podrá hacer andar al país, ya que no se siente capaz de buscar soluciones, por lo que busca aplastar a los demás.

Tras sostener la posibilidad de que el ex asesor, Vladimiro Montesinos esté unido a Fujimori por estas misma sicopatías, dijo que estas personas persiguen el poder para satisfacer su alicaída autoestima y su poca confianza en sí mismos.

Agregó que los seguidores de Fujimori lo apoyan porque creen tienen posibilidades de regresar al poder y recalcó que el fanatismo mostrado en las audiencias contra los deudos de las víctimas o la presencia de brujas, son maniobras distractivas.

Vilma Escalante
Redacción

Conoce los sitios de memoria en el Perú y en el mundo:

Visita: http://www.aprodeh.org.pe/ojoquellora2006/enlaces.html

“MATANZAS DE LA CANTUTA Y DE BARRIOS ALTOS SON DE FUJIMORI”

2008-09-09T11:30:00.002-05:00

Septiembre 2008
Fuente: http://www.ciceenlinea.com.pe/cm/cm2_not.php?id=748

Tras revisar 49 informes secretos de la embajada norteamericana sobre los casos Barrios Altos y La Cantuta, que fueron recientemente desclasificados por el Departamento de Estado de Estados Unidos, la perito Kate Doyle señaló que dichos textos dejan en claro que ambas matanzas “son de Fujimori”.

Esa frase cayó como un balde de agua fría a la defensa del ex mandatario. Ello obligó al abogado César Nakazaki a increparle varias veces, a Doyle, por haber hecho tal afirmación sin identificar la fuente que proporcionó esa información. La perito respondió que ella basaba sus dichos en los documentos de Inteligencia oficiales y no en las personas que dieron información para elaborarlos. Doyle refirió, sin embargo, que esos informes recogían apreciaciones de militares y de analistas peruanos y sobre lo que publicó la prensa luego de las matanzas.

Golpe final. La experta manifestó, además, que los documentos indicaban que el régimen del ex presidente Alberto Fujimori tuvo dos caras: una pública, de respeto irrestricto al estado de derecho, y otra secreta y clandestina, fuera del marco legal a través de operaciones de terror en la lucha contra la subversión.

Precisó, asimismo, que los documentos señalan que desde 1990 hubo “una preocupación temprana y consistente” del embajador de Estados Unidos de ese entonces en nuestro país, Anthony Quainton, sobre la participación del Ejército y de los servicios de Inteligencia en las matanzas.

Inclusive, dijo que el propio embajador le expresó a Fujimori esa preocupación en 1992. Esto último contradice la versión del ex mandatario, pues él afirma que nadie le informó que en esas matanzas estaban implicados oficiales del Ejército.

Kate Doyle intervino en la 97 sesión del juicio a Fujimori a solicitud de los abogados de la parte civil.

Añadió que los informes reflejan el reconocimiento de que el gobierno de Fujimori “estaba tratando de encubrir a sus aparatos de seguridad en los abusos contra los derechos humanos”.

En otro momento, Doyle citó tres casos en que los documentos desclasificados de su país han servido de sustento para imponer sentencias condenatorias en Argentina, Uruguay y Guatemala. Entre el más destacado mencionó el caso del ex dictador de Uruguay, Juan María Bordaberry, condenado en el año 2006 por crímenes múltiples cometidos durante su gobierno dictatorial.

Los comisionados. Al término de la audiencia, el abogado Nakazaki señaló que la participación, en el juicio, de los ex miembros de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) –programada desde este viernes– no sería relevante debido a que solo dirían sus apreciaciones respecto a la guerra interna que vivió el país y no darían aportes acerca de la responsabilidad o no de su cliente. “Son como los peritos que han dado sus comentarios”, anotó.

Fuente: Diario El Comercio, Diario Perú 21, Diario La Primera

FUJIMORI EN CAPILLA

2008-08-27T11:50:00.001-05:00

La Primera, Lima, 27/08/2008

Otro perito internacional se presenta hoy en mega juicio, confirmará que Fujimori está vinculado a matanzas.

Fujimori en capilla

Se ha demostrando su culpabilidad.

El magistrado integrante del Tribunal Supremo de España José Martín Pallín se presentará hoy ante el tribunal que juzga a Alberto Fujimori y expondrá sobre las teorías jurídicas empleadas por tribunales internacionales para probar la responsabilidad de acusados de cometer violaciones a derechos humanos. Asimismo, el tribunal determinará las reglas de la siguiente fase del juicio, que es la valoración de las pruebas documentales.

La vicepresidenta de la Asociación Española Pro Derechos Humanos (Apdhe), Almudena Bernabeu, calificó de fundamental la participación de peritos internacionales en el juicio al ex dictador Fujimori puesto que demostrarán la responsabilidad directa de éste en las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta.

Bernabeu indicó que la presentación del magistrado Martín Pallín servirá de gran aporte para el proceso ya que “su presentación explicará las peculiaridades de los crímenes de Estado. En ese contexto no hace falta hacer una orden, basta ser el Jefe de Estado y Fujimori no sólo era jefe de Estado, sino también jefe de las Fuerzas Armadas por mandato constitucional”.

A su vez, el jurista internacional Federico Andreu-Guzmán, quien se presentó el lunes último, reafirmó que el juicio a Fujimori es histórico para el Perú, América Latina y el mundo, porque permite luchar contra la impunidad de los crímenes cometidos por los gobiernos. Andreu-Guzmán dijo que nadie está por encima de la ley y que ningún Presidente puede ampararse en su condición de mandatario para no responder ante la justicia.

Conoce los sitios de memoria en el Perú y en el mundo:

Visita: www.aprodeh.org.pe/ojoquellora2006/enlaces.html

-----------------------------------------------------

"Porque el olvido es traicionero"

LAS ÓRDENES PUEDEN SER IMPLÍCITAS

2008-08-26T11:32:00.000-05:00

La República, Lima, 26/08/2008

Afirma Jurista internacional Federico Andreu- Guzmán en juicio a Fujimori. Experto disertó ante la Sala Penal Suprema Especial la teoría jurídica del autor mediato en el juicio por crímenes contra los derechos humanos.

César Romero.

Contundente. El peritaje del jurista Federico Andreu-Guzmán fue demoledor para la defensa de Fujimori, que ahora trata de minimizar el aporte del experto.

El jurista franco-colombiano Federico Andreu-Guzmán afirmó en el juicio al ex dictador Alberto Fujimori que nadie emite una orden escrita para cometer un crimen contra los derechos humanos.

Indicó que, ante esa situación, la jurisprudencia internacional enseña que una prueba escrita en estos casos es irrelevante, pues la realidad muestra que en crímenes atribuidos a aparatos organizados de poder las órdenes pueden ser implícitas, tácitas e incluso no verbales.

Ante la Sala Penal Especial Suprema que juzga a Fujimori, y como perito de la defensa de las víctimas, Andreu-Guzmán expuso los alcances y aplicación de la teoría del autor mediato para probar la culpabilidad de una autoridad militar o civil, democrática o de facto, en un crimen contra los derechos humanos.

El jurista precisó que en diversos casos se ha observado que las órdenes se dieron en lenguaje codificado, mediante señales, luces, silencio pactado previamente, avisos clasificados en la prensa, respaldo o protección a los ejecutores directos, visitas al lugar donde se está cometiendo un crimen, aporte de medios económicos, compra de las armas utilizadas en los asesinatos y otros según cada hecho específico.

Federico Andreu-Guzmán afirmó que, ante ese panorama, para probar la existencia de una orden criminal, la jurisprudencia internacional permite a los jueces inferir a partir de determinados elementos, tales como el apoyo o respaldo que se da a los ejecutores, que esa orden existió.

Subrayó que la jurisprudencia internacional establece la responsabilidad del autor mediato cuando éste tiene el dominio de la organización criminal y pudiendo controlar sus actos no sanciona sus crímenes, a pesar de tener conocimiento de que éstos se están cometiendo, ya sea por denuncias de la prensa y/o pedidos de organismos internacionales.

"No se trata de omisión de deberes de función, sino que se toma como un elemento de responsabilidad", enfatizó el jurista. Además, aseveró que en estos casos poco importa que los aparatos organizados de poder sean legales o ilegales, de derecho o de facto.

"Lo que interesa es la convicción objetiva de la existencia de una estructura organizada para cometer crímenes y que exista una capacidad real del autor mediato para lograr que sus directivas u órdenes se cumplan", señaló.

En ese sentido, dijo que es posible que no exista en los aparatos organizados de poder interacción personal entre el ejecutor y el que da la orden o quien está detrás del crimen (autor mediato), pero sí se establece una relación funcional entre ambos.

ALUSIONES A FUJIMORI

Andreu-Guzmán no se refirió directamente a la situación del ex presidente Alberto Fujimori, pero es evidente que sus explicaciones calzan perfectamente en los hechos criminales que se la atribuyen, refirió el abogado de la parte civil Carlos Rivera.

Así, en las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos no se ha encontrado una orden escrita ni un testigo que haya escuchado al ex presidente decir "¡maten!"; sin embargo, existe una serie de evidencias, testimonios y declaraciones del acusado que permiten inferir que sabía que los asesinatos se estaban cometiendo y no hizo nada para evitar que continuarán.

Es más, en medio de las denuncias de la prensa y en sus discursos oficiales, Fujimori alabó el accionar de una pequeña fuerza de inteligencia *el grupo Colina) que estaba luchando contra el terrorismo, a la que dotó de armas y a cuyos jefes dio ascensos, premios económicos y, luego, la amnistía.

Federico Andreú-Guzmán basó sus explicaciones en casos de delitos contra la humanidad juzgados en Ruanda, la ex Yugoslavia, España, Argentina, Japón, Haití y otros países utilizando la teoría del autor mediato para establecer responsabilidades penales.

DATOS

Internacional. Federico Paulo Andrés Andreu - Guzmán es Consejero General de la Comisión Internacional de Juristas desde abril del 2007. Ha sido miembro del Secretariado Internacional de Amnistía Internacional y ha participado en misiones para el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

DIROES. Este viernes 29 no habrá audiencia por celebrarse ese día el aniversario de la DIROES, en cuya sede se realiza el juicio.

NIEGAN VÍNCULOS FUJIMORI-COLINA

1] Al término de la audiencia, el abogado César Nakazaki admitió que en este caso sí hay documentos escritos, como el plan Cipango y disposiciones administrativas para entregar armamento, pero que ninguna vincula a Fujimori con el grupo Colina.

2] Este miércoles 27 de agosto expondrá ante la Sala Penal Especial el magistrado de la Corte Suprema de España, José Martín Pallín. Él también informará sobre las teorías jurídicas utilizadas por tribunales nacionales e internacionales para probar la responsabilidad penal en casos de derechos humanos.

3] El mismo miércoles se discutirán las reglas para la actuación de la prueba documental y prueba documentada, que es la siguiente fase del juicio, después de la culminación de la presentación de los peritos.

Conoce los sitios de memoria en el Perú y en el mundo:

Visita: www.aprodeh.org.pe/ojoquellora2006/enlaces.html

-----------------------------------------------------------

"El olvido es traicionero"

PERITO PESADO

2008-08-21T16:14:00.002-05:00

Fuente: Caretas, Lima, 21/08/2008

El ex magistrado Juan Guzmán llegó a Lima como observador del juicio a Fujimori.

Culminado el ciclo de interrogatorios a los testigos del juicio a Alberto Fujimori por violación a los derechos humanos, que duró siete meses, esta semana se inició la segunda etapa del proceso: la evaluación de las pruebas. El lunes último, el Ministerio Público presentó a la Sala Penal Especial, que preside el vocal César San Martín, 10,000 folios, entre los que figuran sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cuatro ‘Amicus Curie’ y testimonios judiciales. Las audiencias se reanudaron este miércoles 20 y contó con la presencia del ex juez chileno Juan Guzmán Tapia (69), quien fuera el primer magistrado en la historia de ese país en procesar y desaforar al ex dictador Augusto Pinochet por crímenes de lesa humanidad. Guzmán llegó invitado por la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos en calidad de observador del juicio al ex presidente. Estas son sus impresiones.

–¿Es factible que Pinochet así como Fujimori no conocieran de las violaciones a los Derechos Humanos ocurridas durante sus regímenes?
–Eso es un disparate. Pinochet, una vez me dijo: para mí cosas mayores son, por ejemplo, un conflicto armado con Perú. Obviamente la vida de las personas era para él una cosa menor. Y no puede tampoco un hombre como Fujimori escudarse en que se trate de asuntos menores.

Para el ex juez chileno hay un paralelismo entre Fujimori y el otrora dictador Pinochet.

–¿Usted ve responsabilidad penal en Fujimori por los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta?
–Hay actos que lo incriminarían directamente en esas matanzas, que son casos de asesinatos premeditados y que sirvieron en Chile para la extradición de Fujimori. Si bien Fujimori pudo no dar la orden directamente, sí se puede comprobar que él era el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, y como tal tiene responsabilidad.

–¿En el Perú existió una violación sistemática a los Derechos Humanos?
–Basta con que haya dos matanzas como las que hubo, Barrios Altos y La Cantuta, para estimar en mi concepto que hay sistematización.

–En los casos Caravana de la Muerte y Operación Cóndor ordenó el desafuero y detención de Pinochet. ¿En qué se basó?
–En los tres elementos que en mi concepto son fundamentales en la responsabilidad de un mandatario. Primero, el dar las órdenes. Segundo, permitir que continuaran las matanzas en caso las órdenes no hubieran sido dadas por él. Y, por último, que jamás se ordenó investigar a quienes cometieron los crímenes.

–¿Ve similitudes en la responsabilidad penal de Pinochet y Fujimori?
–Sí. El autoritarismo, el hecho de pensar que están por encima de la ley y, desde luego la situación de la sistematización en muchos de los hechos de sangre. Por ejemplo, en todo lo que se refiere a la guerra sucia ahí hay una abierta manera de querer reprimir a todo dar. Definitivamente hay paralelismo (Patricia Caycho).

---------------------------------------

Siga todo el proceso judicial a Alberto Fujimori.

Ingresa a:

http://www.juicioysancionafujimori.org

o comenta las principales noticias en nuestro blog
Si quieres suscribirte a nuestros canales RSS haz click aquí

EN CHILE DESTACAN LA PROFESIONALIDAD DE JUECES PERUANOS

2008-08-21T13:14:00.001-05:00

EX JUEZ GUZMÁN DESTACA COMO

'EJEMPLAR' PROCESO A FUJIMORI

Difundido por www.AmnistíaInternacional.cl

Ver en http://recorta.com/3ea1ff

'Encuentro que es muy importante que el mundo, a través de los observadores internacionales, pueda venir a ver, y darse cuenta de la profesionalidad que hemos visto hoy, que es digna de los juicios más importantes de la historia', remarcó el ex magistrado.

El proceso por violaciones a los derechos humanos que se sigue al ex presidente Alberto Fujimori en Perú es 'ejemplar', aseguraron en Lima el ex juez chileno Juan Guzmán y el jurista argentino Juan Méndez.

Guzmán, que procesó al dictador Augusto Pinochet, asistió hoy a una audiencia del juicio a Fujimori como observador internacional, donde aseguró que el proceso es "serio" y "un ejemplo para el mundo".

"Encuentro que es muy importante que el mundo, a través de los observadores internacionales, pueda venir a ver, y darse cuenta de la profesionalidad que hemos visto hoy, que es digna de los juicios más importantes de la historia", remarcó el ex magistrado.

Guzmán, que fue invitado por el abogado Ronald Gamarra, representante de la Coordinadora Nacional de los Derechos Humanos, dijo que el proceso "muestra algo que en Chile no se pudo hacer", ya que Pinochet no llegó a ser sometido a un proceso oral.

"El solo hecho de que exista un juicio a un presidente de la República es extraordinariamente ejemplar, le tengo sana envidia a Perú, a los magistrados, a la sociedad", aseguró.

El ex magistrado, que el pasado lunes participó en la conferencia "La responsabilidad penal de los jefes de Estado: de Pinochet a Fujimori", resaltó que en Perú se está dando el mensaje de que "la igualdad rige para todas las personas, para todos los habitantes del país".

El argentino Juan Méndez, presidente del Centro para la Justicia Transicional, con sede en Nueva York, consideró, por su parte, que es totalmente válida la aplicación de la figura jurídica de la autoría mediata (planificar, organizar y dirigir) en este proceso.

"Cuando se trata de violaciones a los derechos humanos esto tiene todavía complicaciones más grandes, muchas veces estos delitos se cometen en la oscuridad y en la posibilidad de la negación precisamente por eso se hacen como autoría mediata", explicó.

Méndez informó, durante una reunión con periodistas, que su organismo ha presentado ante el tribunal un documento de análisis jurídico (amicus curiae), referido al proceso a Fujimori.

"Obviamente el escrito no se pronuncia por la culpabilidad o inocencia de fujimori porque no estamos en la posición de hacerlo, aunque hubiera terminado la etapa probatoria, no es nuestro papel determinar el valor que hay que darle a la prueba", aclaró.

Durante la audiencia, el presidente del tribunal, César San Martín, dejó abierta la posibilidad de que el organismo encargado de las prisiones vuelva a endurecer el régimen carcelario de Fujimori.

San Martín dijo que envió cuatro documentos al Instituto Nacional Penitenciario (INPE), entre ellos la acusación fiscal, donde se establece que al ex mandatario está siendo procesado por sus vínculos con una organización criminal, en este caso el grupo militar encubierto Colina.

El INPE suavizó en junio pasado el régimen de Fujimori, que hasta entonces era muy restringido, por uno que le permite, entre otros temas, recibir visitas tres veces a la semana y salir a un patio hasta ocho horas al día.

El presidente del instituto, Leonardo Caparrós, aseguró que se tomó la decisión porque Fujimori no está siendo procesado por el delito de asociación ilícita, el único al que se aplica el régimen penitenciario más severo.

EFE

"NO HAY ALIANZA NI PACTO PARA LIBERAR A FUJIMORI"

2008-08-08T17:57:00.002-05:00

La República, Lima, 08/08/2008

Vargas Llosa dijo que existen síntomas preocupantes que podrían terminar en algún acuerdo para liberar al ex dictador.

Ana Núñez.

Cauto. Algo incómodo, jefe de PCM asegura tener en cuenta crítica de MVLL. (Foto: Rocío Orellana)

No existe ninguna alianza entre el gobierno aprista y el fujimorismo y menos un acuerdo que permita poner en libertad a Alberto Fujimori, afirmó el premier Jorge del Castillo, al responder recientes declaraciones del escritor y ex candidato presidencial Mario Vargas Llosa.

El novelista, en entrevista periodística, expresó su preocupación de que algún tipo de acuerdo entre el oficialismo y los fujimoristas termine favoreciendo al procesado ex presidente.

Según Del Castillo, es imposible que la administración de Alan García pueda negociar la liberación del ex dictador pues "eso no depende del gobierno, sino estrictamente del Poder Judicial".

Respecto de la coincidencia en el cambio del régimen penitenciario del ex dictador y el respaldo fujimorista a la candidatura a la presidencia del Congreso de Velásquez Quesquén, respondió a La República que fue una decisión del INPE en la que no hay nada irregular.

"Como presidente del Consejo de Ministros le puedo decir que no veo ninguna señal ni hemos dado ninguna señal, ni ambigua ni expresa ni nada (de que tengamos algo) con el fujimorismo", dijo.

A TOMAR NOTA

El premier minimizó de alguna manera las afirmaciones del escritor, pues señaló que Vargas Llosa dijo que "criticaría" cualquier alianza o acuerdo político con los fujimoristas, lo que significa –según Del Castillo– que actualmente no ha encontrado que exista tal pacto.

"Si él dice que si encuentra una alianza o acuerdo político, lo criticaría, significa que de lo que está viendo ahora no deduce tal acuerdo. Él lo que está viendo es una coincidencia política, pero no un acuerdo o alianza, porque no hay ningún acuerdo ni alianza", comentó.

Sin embargo, el titular de la PCM, afirmó que el gobierno tomará nota de la preocupación de Vargas Llosa. "Es un punto de vista entendible, yo lo tomo muy en cuenta, y creo que la opinión pública y el Apra como partido, van a tomar nota de esa declaración", comentó.

En la entrevista el ganador del premio Príncipe de Asturias (1986) había expresado su preocupación por el hecho de que pueda darse un pacto entre el gobierno y los fujimoristas para liberar a Fujimori.

"Hay síntomas preocupantes y creo que eso puede movilizarnos para impedir que haya un enjuague de ese tipo", alertó y agregó: "la mujer del César no solo tiene que serlo sino parecerlo, y estas componendas en el Congreso no se ven nada santas".

DATOS

Logro económico. Del Castillo resaltó que en sus declaraciones Vargas Llosa haya destacado el buen manejo de la economía que tiene el gobierno de Alan García.

Estadista. "Hay que apreciar mucho que haya saludado la coherencia de la política económica del gobierno. Es importante decirlo porque ha reconocido el nivel de estadista de Alan García y aprecia las políticas que viene haciendo", dijo.

------------------------------------

Siga todo el proceso judicial a Alberto Fujimori.

Ingresa a:

http://www.juicioysancionafujimori.org

o comenta las principales noticias en nuestro blog
Si quieres suscribirte a nuestros canales RSS haz click aquí

HAY QUE IMPEDIR INDULTO A FUJIMORI

2008-08-05T10:28:00.002-05:00

La Primera, Lima, 05/08/2008

Sostiene Isaac Mekler y apoya marcha contra el pacto aprofujimorista.

Congresista nacionalista apoya protesta contra pacto infame del fujimorismo con el Apra.

Más congresistas se sumaron ayer a la iniciativa de realizar una marcha de repudio a la alianza aprofujimorista, movilización promovida por familiares de víctimas del gobierno de Alberto Fujimori y entidades defensoras de los derechos humanos.

El legislador Isaac Mekler consideró válida la movilización y dijo que la citada alianza puede tener un objetivo más grande: El indulto a Alberto Fujimori, el cual hay que detener.

“Es evidente que la política y el trato hacia el dictador han cambiado y se hizo evidente con la flexibilización de su régimen carcelario en la Dinoes, a donde ingresan todo tipo de personas, como lo han venido denunciando los diferentes medios de comunicación”, precisó.

Para Mekler, la protesta será una alarma a la población frente al pacto que se evidenció en la última elección de la Mesa Directiva del Congreso, en la cual los fujimoristas votaron por la lista de Javier Velásquez, a pesar de que en varias ocasiones dieron a entender que votarían por la oposición.

“Los beneficios carcelarios serían un primer paso, después vendrían los beneficios judiciales y ante eso hay que estar atentos”, indicó Mekler.

Por su parte, el legislador de Alianza Parlamentaria, Carlos Bruce reconoció el derecho de manifestarse contra lo que se considera un supuesto pacto entre el gobierno y el fujimorismo.

“La falta de transparencia es lo que genera esta protesta que ahora se viene gestando entre los que fueron víctimas de los abusos cometidos en la última década”, indicó el ex ministro de Alejandro Toledo

DETALLE

Gisela Ortiz, representante de los deudos de las víctimas de la masacre de La Cantuta, sostendrá esta tarde una reunión de coordinación de la proyectada marcha contra el pacto aprofujimorista con el director de la Asociación Pro Derechos Humanos, Francisco Soberón, y el secretario general de la CGTP, Mario Huamán.

Siga todo el proceso judicial a Alberto Fujimori.

Ingresa a:

http://www.juicioysancionafujimori.org

comenta las principales noticias en nuestro blog
Si quieres suscribirte a nuestros canales RSS haz click aquí

ENTREVISTA. LUIS BROMLEY COLOMA

2008-08-05T10:20:00.002-05:00

El Comercio, Lima, 05/08/2008

"Nadie es eterno en el puesto"

El ex jefe del Instituto de Medicina Legal (IML) afirma ahora que no hubo razones políticas de fondo para que renunciara al cargo

Luego de que el pasado viernes la fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, anunciara el nombramiento de Gino Dávila como nuevo jefe del Instituto de Medicina Legal (IML), tras aceptar la renuncia de Luis Bromley, la sospecha de que el grupo fujimorista había influido en esta decisión empezó a circular con fuerza.

Cabe recordar que a fines de mayo se desató una polémica debido a que Bromley declaró que la leucoplasia bucal que aquejaba al ex presidente Alberto Fujimori no representaba mayor problema. Esto produjo las reacciones de Alejandro Aguinaga, hoy flamante primer vicepresidente del Congreso y médico del ex mandatario, y de Santiago Fujimori, quienes pidieron su salida del IML.

El Comercio conversó ayer con el doctor Bromley --quien el fin de semana reafirmó que ambos legisladores fujimoristas pidieron públicamente su despido-- en el despacho de la fiscal de la Nación.

¿Renunció al IML por algún tipo de presión política?
La renuncia que yo presenté ante la Fiscalía de la Nación, y la aceptación de la misma, no responde a ningún tipo de presión política ni de ninguna otra naturaleza. Simplemente llegó el momento de mi cambio. Eso es todo.

Pero a fines de mayo Alejandro Aguinaga y Santiago Fujimori solicitaron su despido. ¿Eso no influyó?
Cualquiera puede solicitar cualquier cosa, entre ellas mi salida. Sin embargo, esas solicitudes no han tenido nada que ver con este proceso natural y dinámico. Estas renovaciones son necesarias. La Fiscalía de la Nación se renueva cada tres años, la presidencia de la República cada cinco y yo he estado 5 años y 4 meses como jefe del IML. He durado más que el presidente de la República. Ningún funcionario debe pensar que es eterno en el puesto.

¿Quién recomendó al doctor Dávila para que ocupe su puesto?
A mí se me preguntó qué pensaba de él y yo respondí que me parecía la persona adecuada para continuar la marcha del IML. Lo conozco desde hace 15 años y tengo plena confianza en él. Es honesto, técnico y tiene formación administrativa. Es un líder y creo que lo va a hacer muy bien.

¿Se retira del IML en buenos términos?
Yo me voy del IML bastante satisfecho, tanto por el trabajo realizado como por el aspecto moral. No tengo una sola observación o queja sobre mi labor, ninguna denuncia en contra de mi gestión. Y no las va a haber porque hemos hecho un trabajo muy honesto y administrativamente correcto, como corresponde.

Fiscal de la Nación niega presiones
La fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, informó ayer que la decisión de aceptar la renuncia del doctor Luis Bromley al cargo de jefe del IML "no ha obedecido a nada más que a una estrategia de orden administrativo".

"Conversé con el doctor Bromley sobre el tema (de aceptar su renuncia) y los dos estuvimos de acuerdo. Ambos coincidimos en que era necesario renovar los cuadros en el IML para entrar a otra línea de trabajo", aseguró Echaíz.

En relación a las peticiones públicas que hicieran Alejandro Aguinaga (GPF) y Santiago Fujimori (GPF) para despedir a Bromley del puesto, Echaíz replicó que no fueron tomadas en cuenta por su institución. Añadió que desde que asumió el mando del Ministerio Público el funcionamiento de este se ha caracterizado por su independencia.

"No ha habido ningún tipo de presión. No he tenido ningún pedido. Además, no creo que lo tenga. Y si alguien se atreve, pues que se atenga a las consecuencias, porque no lo voy a permitir de ninguna manera", remarcó.

---------------------------------------------

Siga todo el proceso judicial a Alberto Fujimori.

Ingresa a:

http://www.juicioysancionafujimori.org

o comenta las principales noticias en nuestro blog
Si quieres suscribirte a nuestros canales RSS haz click aquí

FUJIMORI MANTIENE PRIVILEGIOS

2008-08-05T10:13:00.001-05:00

La República, Lima, 05/08/2008

Fujimori es reo peligroso" dice INPE, pero le mantiene privilegios

Leonardo Caparrós dice que no se cambiará la decisión adoptada. No existe ninguna norma penitenciaria que incluya delitos específicos como requisitos básicos para definir la clasificación de un interno.

Carolina Martín, César Romero y Alonso Ramos.

En su laberinto. Caparrós asume defensa del cambio del régimen carcelario de Fujimori y, pese a todos los cuestionamientos, dice que no será variado.

En cárcel dorada. Alberto Fujimori no se puede quejar. La supuesta prisión que, según sus voceros, estaba "acabando con su vida" se ha convertido en una cárcel dorada. Despacha, recibe visitas, a cualquier hora, y hasta tiene sus brujas. Y eso que, según el jefe del INPE, es un reo peligroso. Que tal si no lo fuera.

Precisa. Vocal Luis Lecaros aclaró normas en la clasificación de un interno. Abajo, cuestiona. Gloria Cano, de Aprodeh, criticó privilegios otorgados a ex dictador.

El INPE considera que el ex presidente Alberto Fujimori tiene un perfil criminal peligroso, ya que está siendo juzgado por los delitos de secuestro, homicidio calificado y lesiones graves, huyó a Japón antes de ser procesado y estuvo prófugo de la justicia durante siete años hasta que, ya en Chile, la Corte Superior de Justicia de Santiago determinó que había motivos suficientes para que sea extraditado.

Sin embargo, y dado que el ex mandatario no está siendo procesado por asociación ilícita para delinquir, sino por su presunto control del grupo Colina, al que habría dado supuestamente la orden de cometer los asesinatos de Barrios Altos y La Cantuta, la máxima instancia penitenciaria no considera que Fujimori deba tener un régimen cerrado especial con visitas más restringidas y controladas.

Son las contradicciones del jefe del INPE, Leonardo Caparrós. En diálogo con La República dijo que Fujimori presentó en junio un escrito en el que pedía que se modificara su condición carcelaria por considerar que no cumplía ninguno de los dos requisitos por los que se le aplicaba tal excepción, es decir, no se le procesaba por estar vinculado a ninguna organización criminal y su perfil personal no era en absoluto peligroso.

"Dijo que era mentira que tuviera un perfil criminal peligroso y que tampoco estaba siendo juzgado por asociación ilícita para delinquir. El INPE aceptó –previa consulta con la Sala y el magistrado César San Martín– este segundo criterio, ya que ese no es uno de los motivos de su extradición, pero no aceptó el primero. En cuanto al perfil no hay duda. El INPE sigue considerando que es peligroso. Por eso se le ha puesto en la etapa de máxima seguridad dentro del régimen cerrado ordinario", explicó Caparrós.

El jefe del INPE indicó que dicho perfil fue determinado cuando Fujimori llegó por primera vez a la sede de la Diroes (Dirección de Operaciones Especiales de la Policía Nacional) y, como a cualquier preso en su situación, los tres miembros de la junta de clasificación que lo evaluaban le hicieron un cuestionario psicológico con preguntas de referencia familiar, entre otras, en base al cual se extrajo una conclusión que no ha cambiado en absoluto en estos meses.

EL PERFIL

"Los delitos de homicidio calificado y lesiones por los que se le juzga fueron tomados en cuenta para determinar el perfil del interno, y en eso el INPE no ha variado, sigue considerando que tiene un perfil peligroso, claro. Está (siendo procesado) por homicidio calificado, lesiones, se fugó, no se entregó, lo capturaron...", enumeró Caparrós.

El jefe del INPE, asimismo, aclaró que el régimen cerrado especial que tenía AF no se modificó –algo para lo que se refieren varios estudios que duran al menos dos años–sino que se "anuló porque no tenía sustento".

"Nos basamos en que no estaba procesado por asociación ilícita para delinquir porque no teníamos ningún elemento de juicio que nos permitiera tomar otra cosa en cuenta. No tenemos la acusación fiscal, ni el auto apertorio, no se nos alcanza ninguno de estos documentos, la junta toma su decisión en base a lo que tiene y a lo que el interno manifiesta. Lamentablemente nos apoyamos en eso", sostuvo.

Aunque la decisión del INPE fue cuestionada por la fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, quien pidió que Fujimori sea tratado como el resto de los presos en su situación y pidió al INPE revisar su condición carcelaria, Caparrós reiteró que no modificarán su decisión: "Confirmamos nuestra posición. El tema ha sido técnico y si retrocediéramos es cuando podríamos tener problemas. Estamos, eso sí, dispuestos a recibir a quien sea, si es que se quiere fiscalizar la decisión".

MOTIVOS DIFUSOS

Los motivos por los que el INPE dijo modificar el régimen penitenciario, no obstante, no están tan claros para todos. La asociación ilícita para delinquir por la que dijo que Fujimori no está siendo juzgado y que sirvió como excusa para el cambio es un delito que no aparece en las normas penitenciarias que definen la clasificación de un interno, advirtió el vocal supremo José Luis Lecaros Cornejo, el magistrado que investigó al ex dictador Fujimori en primera instancia.

Lecaros precisó que la norma hace hincapié en la peligrosidad del recluso y su pertenencia a una organización delictiva antes que al delito de asociación ilícita u otro acto ilícito que se le atribuya. Además, Lecaros subrayó que este es un tema exclusivo del INPE.

Efectivamente, el Código de Ejecución Penal, promulgado por Fujimori en 1991, informa que la clasificación de los internos está a cargo de una Junta Técnica de Clasificación del INPE, conformada por un abogado, un psicólogo y un asistente social.

Mientras, el artículo 11-A, incorporado en el Código por el Decreto Legislativo Nº 984 del 22 de julio de 2007, dice que al momento de clasificar a un nuevo reo se "incorporará como criterio de evaluación si el interno se encuentra o no vinculado a una organización criminal, en cuyo caso optará por un establecimiento que ofrezca razonables condiciones de seguridad".

El artículo 11-B, por su parte, asevera que "los internos que tengan la condición de procesados estarán sujetos a las reglas del Régimen Cerrado ordinario y solo excepcionalmente y previo informe debidamente podrán ser ubicados en alguna de las etapas del Régimen Cerrado Especial". Es decir correspondió al INPE clasificar a Fujimori en el régimen cerrado especial.

La mención al delito de un procesado como uno de los requisitos a tener en cuenta para la clasificación recién aparece en el Reglamento del Código de Ejecución Penal en la modificatoria introducida por el DS 016-2004, del 21 de diciembre del 2004, pero no se hace mención a asociación ilícita, ni siquiera se vincula ese delito con la pertenencia a una organización criminal.

Para la clasificación del interno en cualquiera de las 3 etapas (del régimen cerrado especial) se tendrá en cuenta su situación jurídica, el delito imputado, las circunstancias en que se hubiere cometido, su condición de líder o cabecilla de organización delictiva", indica el 3er. párrafo del art. 62º del Reglamento modificado. Es claro entonces que el delito de asociación ilícita, ni ningún otro delito específico, aparece como requisito para definir el régimen de un interno.

REACCIONES

Gustavo Carrión
Ex jefe del inpe

“Ha habido una equivocación en el Inpe, pero no creo que Caparrós sea manipulado por la política".

Luis Vargas Valdivia
Ex procurador

"Ha sido irregular. A Fujimori le corresponde el régimen especial por formar parte de una organización".

Wilfredo Pedraza
Ex jefe del inpe

"No comparto la decisión del Inpe.El cambio de régimen es por apelación o por una evaluación cada dos años".

Ronald Gamarra
Abogado de la parte civil

"Sería incorrecto si se comprueba que se permitió la visita de amigos ilegalmente, pero hay que investigar".

DATOS

Exhortación. La acusación civil entregará hoy al INPE un escrito en el que le reclamarán que Fujimori vuelva a tener el régimen cerrado especial que le corresponde, dada la gravedad de los delitos que se le imputan.

Evalúan. En tanto la Fiscalía evalúa qué acciones tomar frente a una situación que Echaíz ya criticó, entre ellas, volver a pedir un cambio de régimen.

Los Iracundos: “El ex presidente está muy bien"

1] Los dos componentes del grupo musical uruguayo Los Iracundos, que el pasado 28 de julio le cantaron en la intimidad de su celda a Alberto Fujimori el "Happy Birthday", se declararon ayer "absolutamente apolíticos" y dijeron que su visita al ex presidente fue "para darle fuerza de vida en un momento tan difícil" de salud para él.

2] Los músicos dijeron que el marco de su visita era estrictamente "humanitario", pero al preguntárseles sobre la salud del ex mandatario respondieron animados: "Está muy bien, muy lúcido". Luego precisaron que eso no significaba nada, porque "la enfermedad va por dentro". No explicaron, sin embargo, qué enfermedad era esa. Cabe recordar que en lo que va del año Fujimori ha sido operado dos veces de una lesión precancerosa en la lengua conocida como leucoplasia.

3] Los uruguayos dijeron que el propio Fujimori les indicó que era un fan suyo, por lo que se comprometieron a traerle parte de su discografía en la próxima visita que el grupo hará al Perú en octubre. Relataron, asimismo, que el ex Jefe del Estado está cultivando mil 500 rosas de diversos colores, y que podrían volver "cuando estas nazcan".

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Siga todo el proceso judicial a Alberto Fujimori.

Ingresa a:

http://www.juicioysancionafujimori.org

o comenta las principales noticias en nuestro blog
Si quieres suscribirte a nuestros canales RSS haz click aquí

MUJERCITAS

2008-08-04T08:22:00.001-05:00

Jorge Bruce

En 1992 Raida Cóndor se persignaba al pasar delante del Congreso: creía que era una iglesia. Nunca había entrado a una comisaría, no conocía las fiscalías, lo ignoraba todo acerca del Poder Judicial. Entonces Montesinos, en represalia por el atentado de Tarata, ordenó al grupo Colina que secuestrara, asesinara y despareciera a un grupo de estudiantes y un profesor de la universidad Enrique Guzmán y Valle, entre los cuáles su hijo, Armando Amaro.

A la matanza senderista en Miraflores se respondió con la masacre de inocentes en La Cantuta. Fujimori avaló esta barbarie condecorando y amnistiando a los perpetradores. Desde esa fecha, doña Raida, junto con Gisela Ortiz, hermana de Quique, cuyos restos acaban de ser enterrados en el cementerio del Ángel, y otros familiares de las víctimas, emprendieron una lucha improbable para saber lo que había ocurrido con sus seres queridos, luego exigir justicia. En la presentación del libro “Podrán matar las flores, pero nunca las cantutas”, editado por Aprodeh y Redinfa, dos ONG que las apoyaron con una estrategia psicojurídica impecable, comenté que si hubieran corrido apuestas, quien lo hiciera por los familiares hoy sería millonario.

Se enfrentaban al poder más corrupto y criminal de la Historia del Perú. Raida, Gisela, Antonia, Bertha y las demás, en su mayoría mujeres, contra Fujimori, Montesinos, Hermoza Ríos, Martin Rivas y el escuadrón Colina, más la organización mafiosa que controlaba el Poder Judicial, las FFAA y la mayoría de medios de comunicación. Al principio las ignoraron, luego les mintieron, amenazaron y hasta estafaron. Los medios no les daban espacio y, más bien, las desacreditaban, afirmando que los victimados eran terroristas y seguramente ellas también.

Lo extraordinario de este relato es que la justicia venció a la impunidad. Los derechos humanos al abuso y la prepotencia. El amor al odio. La vida a la muerte. Unas mujeres ubicadas en lo más bajo de la pirámide social de un país tan desigual, prevalecieron y están a punto de lograr su objetivo no de venganza, sino de justicia: que Fujimori sea condenado por el acto de maldad reiterada que consistió en ordenar, encubrir y premiar a los asesinos, añadiendo más dolor y daño a los ya causados.

Gracias a su tenacidad, resiliencia, amor y coraje, estamos viendo lo impensable: los responsables están presos y en proceso, incluyendo a los dos cabecillas. Raida ha estado en Panamá luchando para que Montesinos no se asilara, en Costa Rica testimoniando ante la CIDH, en Chile para conseguir la extradición de Fujimori. Gisela es hoy una líder internacionalmente reconocida y, a mi entender, una escritora que ha sabido encontrar las palabras justas para contar cómo el dolor se puede transformar en fuerza y creatividad, a pesar del trauma devastador.

El caso La Cantuta es el más emblemático en la batalla por una patria más democrática y respetuosa de los derechos y la ley. La justicia que han conquistado con sus lágrimas y esfuerzo, es para todos. Gracias a ellas el Perú es un mejor lugar para vivir. En vez de condecorar a tanto funcionario que se limita a hacer su trabajo –no hablemos de los asesinos-, a quien le debemos reconocimiento es a estas mujeres que con su epopeya se han convertido en nuestras Antígonas, esa heroína de la tragedia clásica que se enfrenta al Estado para sepultar a su hermano. Lo dijo Gisela Ortiz: con esos restos se entierra la impunidad. Si bien no olvidó recordar las miles de víctimas que continúan aguardando justicia, ahora lo pueden hacer con más esperanza.

ADMITEN APORTE DE UNIVERSIDAD DE EE.UU QUE CULPA A FUJIMORI DE CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD

2008-08-01T12:39:00.001-05:00

El Comercio on-line, Lima, 01/08/2008

11:23 | El informe fue presentado por la prestigiosa universidad George Washington; en él se indica que Fujimori permitió matanzas de Barrios Altos y La Cantuta

El informe de la clínica jurídica de Derechos Humanos de la Universidad George Washington de Estados Unidos que señala que el ex mandatario Alberto Fujimori habría permitido, facilitado y participado en los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta fue admitido hoy por la sala penal suprema especial que preside César San Martín.
.
La inclusión de este informe debatido por las partes el pasado 23 de julio, es denominado jurídicamente 'Amicus Curiae'. Este es un recurso procesal que permite a terceros ajenos al proceso aportar, voluntariamente, opiniones no consideradas por las partes, que puedan servir para la decisión final del Tribunal.

El informe precisa que "como mínimo, el ex presidente Fujimori poseía información suficiente que le permitía concluir que se venían cometiendo estos crímenes desde la estructura estatal, pero no actuó para prevenirlos".

Asimismo el recurso procesal indica que Fujimori "tampoco cumplió con la obligación de investigar y sancionar a los responsables de estos delitos. Todo lo contrario: se adoptaron medidas legislativas y judiciales promovidas por el Ejecutivo para favorecer a los miembros del Grupo Colina ex post facto". El informe fue suscrito por 12 prestigiosos profesores de Derecho de Estados Unidos.

La lectura de la sustentación jurídica del porqué la sala presidida por San Martín aceptaba el 'amicus curiae' duró 39 minutos. Como consecuencia el tribunal resolvió que no había motivos para rechazar el informe tal como lo pedía César Nakasaki, el abogado de Alberto Fujimori.

ACLARACIÓN SOBRE EL RÉGIMEN PENITENCIARIO

De otro lado, el presidente del tribunal, César San Martín, aclaró que no tenía ninguna intervención sobre la flexibilización del regimen penitenciario que pesa sobre Alberto Fujimori. "El tribunal no tiene ninguna intervencion, ni siquiera le han comunicado de cambios penitenciarios, la primera palabra la tiene el Instituto Nacional Penitenciario (INPE)", dijo.

San Martín precisó que solo habían recibido una comunicacion del INPE, en el pasado mes de junio, donde solo se le solicitaba una informacion sobre los delitos por los que se encontraba procesado Fujimori.

Hace 53 días, desde el 9 de junio pasado, las condiciones carcelarias del procesado ex presidente se han flexibilizado al máximo y la explicación que han dado el Gobierno y los fujimoristas, es que los delitos por los que se está juzgando no ameritan tanta rigidez penitenciaria.

Antes con el régimen especial, Fujimori tenía solo cuatro horas de visita durante dos días a la semana y también cuatro horas de patio.

Ahora, con el régimen ordinario al que fue cambiado, tiene 8 horas de visita en tres dìas a la semana y 8 horas al aire libre. También puede recibir no solo a sus familiares, sino también a cualquier persona que él autorice, lo que ante le estaba prohibido.

Adicionalmente posee acceso a diarios, revistas, libros, televisión, DVD y equipo de sonido. Además cuenta con profesores de canto y de pintura.

DIECISEIS AÑOS

2008-07-17T22:18:00.001-05:00

Por Máximo Kinast

¿Cómo es posible que las lágrimas se conserven por dieciséis años?

Estoy sorprendido. Un aniversario, ¿se conmemora o se celebra?

En el barrio de San Isidro, el más elegante de Lima está el Centro Cultural de la Pontificia Universidad Católica del Perú, la más prestigiosa, le preferida por las elites sociales. En ese lugar casi exclusivo estoy como invitado a la presentación de un libro que lleva por título el lema que los estudiantes de otra universidad, han elegido para ellos: “Podrán matar las flores, pero nunca las cantutas”.

La cantuta, flor de la serranía peruana, flor de pétalos rojos como una campana alargada, triste y hermosa. Por su nombre y por su color es inevitable asociarla al dolor. Y al recuerdo que no es posible olvidar.

Martín Rivas y el siniestro Grupo Colina fueron los asesinos. Fujimori y Montesinos dieron las órdenes. Un maestro y varios alumnos, asesinados y desaparecidos.

Sólo dos líneas para la Historia de la Infamia. Pero hubo algo más, algo con lo que no contaban los genocidas. Las víctimas tenían hermanas y hermanos, padres y madres. Tenían familiares. Y no olvidaron. Ni perdonan, ni olvidan. Y se unieron los familiares.

La nada misma contra el Poder del Estado, contra la Dictadura corrupta. Unas pocas personas humildes armadas de dolor y de dignidad. Unas pocas personas que creían en la majestad del Derecho. En cosas tan simples como la igualdad ante la ley. Unas pocas personas que creían en la Justicia Justa.

Se unieron y denunciaron en cada esquina, en cada plaza, en cada espacio. Denunciaron la Justicia Injusta, el Gobierno Corrupto, las Fuerzas Armadas enemigas del pueblo, el silencio cómplice de las iglesias, a los políticos venales, a la sociedad del silencio y de la indiferencia… Y poco a poco, la denuncia fue creciendo. Una radio casi desconocida les apoya. Luego un diario popular. Y la noticia sale del país y en el extranjero se preguntan, ¿Qué pasa en el Perú? ¿Qué hace un genocida en el Gobierno? Y en el Perú se siente el eco de las voces, de miles de voces que claman por Justicia y la pareja de delincuentes que gobierna debe huir. La presión viene de todas las capas sociales. Es todo el pueblo peruano que repudia a los ladrones, a los corruptos y exige justicia.

Fueron muchos años de guardar lágrimas. En los comienzos hubiese sonado increíble e imposible que estuviesen en la cárcel los delincuentes. No sólo Hermoza Ríos, Martín Rivas y los integrantes del Grupo Colina, sino también Montesinos (el Fouchesillo peruano) y Fujimori (el único japonés en la historia universal que se siente orgulloso de que le llamen Chino). Es sin dudas un triunfo de la Justicia. Un motivo de alegría en medio del dolor de las pérdidas.

El libro recuerda todos esos momentos. Apenas mil ejemplares, editado por APRODEH, la PRIMERA asociación de Derechos Humanos en ayudar a los familiares de las víctimas, en colaboración con REDINFA que desde el 2006 les presta ayuda sicológica a los familiares.

Sin dudas es una celebración. Sólo falta el broche de oro, dice uno de los oradores, falta la condena a Fujimori. Pero ya podemos celebrar que todos están donde deben estar: en la cárceles.

Miguel Jugo presenta por APRODEH el acto y a los oradores. Rosa Lía Chouca de REDINFA habla con serenidad y conocimiento. Nelson Manrique aporta un análisis sereno. Una aparente nota de frivolidad, en especial para el oyente desprevenido, la proporciona Jorge Bruce, con su juicio certero y su verbo alegre.

Termina los discursos Gisela Ortiz, invitando a apoyar y a defender a las demás víctimas, esas víctimas de la sierra y de la selva –gentes prescindibles, como les llama con indignada ironía Wilfredo Ardito- que a nadie le importa porque son aymaras o quechua hablantes. Como si no fuesen seres humanos. Son miles que no han recibido un reconocimiento, una ayuda, una petición de perdón por parte del Estado y de la sociedad.

Gisela habla por ellos. Muy cerca de la victoria muestra el camino que ha de seguir la lucha por los Derechos Humanos. Gisela esta contenta, pero en algún momento su voz se quiebra. Recuerda al hermano asesinado.

¿Cómo es posible que las lágrimas se conserven por dieciséis años? No lo se. No se como responder. Sólo puedo confesar que mis ojos también estaban húmedos por la alegría. Hay dolores que son alegres y alegrías que son muy tristes.

PRONUNCIAMIENTO DEL CENTRO DE LA MUJER PERUANA 'FLORA TRISTÁN'

2008-04-27T19:28:00.000-05:00

Pronunciamiento

El Centro de la Mujer Peruana FLORA TRISTAN expresa su rechazo a los intentos de querer involucrar con el terrorismo a la Asociación Pro Derechos Humanos-APRODEH.

La pretensión de investigar a APRODEH por la opinión emitida ante la solicitud de parlamentarios europeos y la demanda perentoria de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional-APCI, dejan entrever una amenaza a la libertad de expresión y asociación.

El Centro de la Mujer Peruana FLORA TRISTÁN rechazó y rechaza las acciones terroristas vengan de donde vengan y suscribe el informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación. Como afirma APRODEH en su carta dirigida a los parlamentarios europeos, “…el movimiento peruano de derechos humanos ha tenido desde los inicios del periodo de la violencia política una clara posición de rechazo y condena a los actos de terror de grupos como SL y el MRTA…”.

La criminalización de la protesta social fortalece prácticas autoritarias y es aprovechada en el actual contexto por los defensores de los delitos cometidos por Alberto Fujimori, quienes buscan canalizar este debate a favor de la impunidad, en momentos en que las pruebas cada vez más apuntan a establecer su responsabilidad en la violación de derechos humanos, tal como lo evidencia la sentencia del Poder Judicial en el caso de los crímenes de La Cantuta.

La democracia se construye en base a sólidos y eficaces mecanismos de justicia y con el debate libre y equitativo de ideas. Por ello, estaremos vigilantes para que el actual gobierno cumpla las garantías y principios que permitan a la ciudadanía el ejercicio de sus derechos políticos, sociales, económicos y culturales. Estaremos vigilantes para denunciar cualquier acto de terrorismo contra el Estado de derecho. Estaremos vigilantes frente a cualquier tentación de impunidad.

Lima, 25 de mayo del 2008

NO OLVIDES TOMAR TU PÍLDORA

2008-04-11T16:22:00.001-05:00

Las consecuencias pueden ser fatales

CONDENADO EL GRUPO COLINA: FUJIMORI ERA SU JEFE

2008-04-09T10:36:00.001-05:00

http://www.rpp.com.pe/detalle_120999.html

Condena a grupo Colina:

Ex jefe del SIN recibe pena

de 35 años de prisión

Martes, 08 de Abril del 2008 - 19:43:56

(RPP) La Primera Sala Penal Especial condenó a cuatro de los ocho ex agentes del grupo paramilitar Colina. Recibieron penas de entre 15 y 35 años de prisión por su responsabilidad en el asesinato de nueve estudiantes y un profesor de la universidad La Cantuta, ocurrido en 1992.

El tribunal que preside la vocal superior Inés Villa Bonilla sentenció a 35 años de prisión al ex jefe del Servicio de Inteligencia Nacional, general del Ejército en situación de retiro, Julio Salazar Monroe. La pena se cumplirá en el año 2043.

A 15 años de cárcel han sido condenados los ex militares José Alarcón Gonzáles, Fernando Lecca Sequen y Orlando Vera Navarrete. Ellos fueron encontrados responsables de los delitos de homicidio calificado y desaparición forzada de personas.

La Sala, en cambio, absolvió a Manuel Hinojosa, Carlos Miranda Balarezo, Aquilino Portella y Carlos Rodríguez Córdova.

El tribunal estableció no sólo la existencia del grupo Colina, sino también que éste funcionó con la anuencia del ex presidente Alberto Fujimori.

Además, determinó que Colina fue adscrito al Servicio de Inteligencia Nacional y dependió de la Presidencia de la República con la misión y los objetivos de eliminar a subversivos u opositores al régimen fujimorista.

VER MAS

Sala que juzga a Colina reconoce al grupo como un destacamento de Estado

Alberto Fujimori niega cargos sobre "guerra sucia" y La Cantuta

Sosa Saavedra, alias "Kerosene", declarará en juicio contra Fujimori

Ex miembros de Colina serían condenados a 30 años de cárcel

Sosa Saavedra es acusado por la muerte de más de treinta personas

Jesús Sosa afirma que Fujimori no sabía del Grupo Colina (Video)

http://www.rpp.com.pe/detalle_120999.html

DOCUMENTOS NIZKOR

2008-04-09T09:43:00.000-05:00

Según documentos secretos, Fujimori dirigió directamente a grupos de exterminio.
[Documento en audio de Radio Nizkor] (07m 25ss)
http://www.radionizkor.org/peru/index.html#sie

Fujimori premió a escuadrón de la muerte
http://www.derechos.org/nizkor/peru/doc/fuji12.html

SIGUE EL JUICIO POR RADIO

2008-04-04T18:02:00.002-05:00

Hermoza y el ‘Doc’ tampoco hablarán HERMOZA Y EL 'DOC' TAMPOCO HABLARÁN

2008-02-06T11:51:00.000-05:00

Se acogerían a derecho a guardar silencio como ex colina para no acusar a Alberto Fujimori.
Fuente: http://diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=10191

Hermoza y el ‘Doc’ tampoco hablarán

El silencio pactado de Montesinos y Hermoza.

EL DATO

LA PRIMERA denunció que los abogados de algunos ex integrantes del Grupo Colina son amenazados para que los agentes no continúen incriminando al ex dictador Alberto Fujimori, al acogerse al beneficio de la confesión sincera. Ya son dos los testigos que han decidido callar.

La estrategia de César Nakasaki, abogado de Alberto Fujimori, consistiría en adiestrar a su otro cliente, el general Hermoza Ríos, para que este no declare contra el ex dictador cuando sea llamado como testigo al juicio. Así lo sostuvo el abogado de los deudos de La Cantuta y Barrios Altos, Carlos Rivera.

Asimismo, el abogado alertó que Vladimiro Montesinos, ex asesor de Fujimori y uno de los testigos más importantes contra él también podría callar, de la misma manera en que algunos ex integrantes del Grupo Colina lo están haciendo.

Para Carlos Rivera, si ambos personajes se niegan a declarar se generaría un problema complejo de resolver para la Sala Penal Especial, presidida por el vocal César San Martín, sobre todo porque ni Hermoza ni Montesinos han declarado en el juicio paralelo que se les sigue como inculpados en el caso Barrios Altos, en el cual se han acogido al derecho a guardar silencio. “El caso de Montesinos y Hermoza es un asunto que preocupa porque los dos se acogieron al derecho a guardar silencio en el juicio por el caso Barrios Altos, y su petición para no hablar sería aceptada en el juicio a Fujimori, por más que se consideren importantes sus testimonios, es un tema más complicado y complejo”, indicó Rivera.

El triunvirato
El defensor de los deudos sostuvo que Montesinos y Hermoza aún tienen estrechos vínculos con Fujimori, por haber conformado un 'triunvirato' que compartió el poder por diez años, y lo más probable es que no quieran involucrarlo, además que no quieren correr el riesgo por alguna declaración que pueda autoinculparlos. De darse este escenario, Rivera adelantó que pedirá que cualquier declaración de ambos, que se relacionen al conocimiento que tenía Fujimori del Grupo Colina se adjunten al expediente del ex mandatario.

¿QUÉ VA QUEDANDO EN CLARO?

2008-01-30T10:56:00.000-05:00

spedraglio@peru21.com

¿Qué va quedando en claro?
Aseis semanas de iniciado el juicio contra el ex presidente Alberto Fujimori, y tomando en cuenta lo difundido en los medios de comunicación, vale la pena preguntarse cuánto se han solidificado las acusaciones en relación con los presuntos delitos por los que está siendo juzgado: las detenciones-secuestros luego del golpe de Estado de 1992 y las matanzas de Barrios Altos y de La Cantuta. Las acusaciones aparecen sólidas, sobre todo en lo referido a las "detenciones". El abogado Carlos Rivera reseña, por ejemplo, en un artículo publicado el último viernes, la declaración del general en retiro de la Policía Nacional Carlos Domínguez, director de Contrainteligencia del Servicio de Inteligencia Nacional en 1992, quien, "a pesar de ser un testigo de la defensa, en su testimonio señaló que el 27 de julio de 1992 acudió al aeropuerto Jorge Chávez para trasladar al empresario Samuel Dyer 'por orden del presidente de la República' hacia las instalaciones del Servicio de Inteligencia del Ejército" ("Balance del juicio a Fujimori", en www.justiciaviva.org.pe). En cuanto a si las detenciones fueron tales o secuestros, las declaraciones de César Barreda, Gustavo Gorriti, Samuel Dyer y, sobre todo, las de Jorge del Castillo, son también convincentes. En relación con Barrios Altos y La Cantuta, las declaraciones de los ex integrantes del grupo Colina -la gran mayoría convocados por la defensa- dejan en claro que no era un destacamento paramilitar sino un grupo de acción regular, instrumento de una política institucional, y que sus acciones eran conocidas por sus superiores. Más aún: el audio aportado por Ricardo Uceda es una demostración de que la amnistía para estos agentes, aprobada en 1995, fue 'cocinada' desde 1994 con la participación de Fujimori, según todo lo indica. La estrategia defensiva del "no recuerdo", "no conozco", "no estuve informado", poco o nada puede hacer ante estos testimonios. Por lo demás, la propia vanidad del acusado y la constatación visible de su irrefrenable afán de protagonismo durante sus años de mandato (recuérdesele paseando entre los cadáveres de los emerretistas luego del rescate de rehenes) son argumentos que, desde el sentido común, hacen polvo su ampay me salvo. Pero, volviendo al terreno jurídico, por lo que se ha podido ver hasta ahora, la figura que se aplicaría para condenar a Fujimori sería la de "autor mediato", es decir, la del personaje que tomó decisiones centrales, de política u otra índole, y que desde su posición privilegiada o de "dominio" (presidente de la República y jefe supremo de las Fuerzas Armadas), aprobó o dejó que se cometieran delitos en relación con los casos por los que se le juzga.

¡CON LAS MANOS EN LA SANGRE!

2008-01-27T09:20:00.000-05:00

Por Gustavo Espinoza M.*

Suele ocurrir que a los vulgares delincuentes se les pille con las manos en la masa. Pero ocurre que Alberto Fujimori no es propiamente un vulgar delincuente. Es bastante más. Por eso se puede decir que a él, lo pillaron con las manos en la sangre. Y es verdad.

En efecto, cada diligencia del juicio que se le sigue en el tribunal especial que lo juzga, concluye con una sensación de miseria, violencia y muerte, de tortura y crimen. Palabras que se suman una a otras, construyendo una pirámide de horror que no encuentra parangón con hechos conocidos en nuestra historia.

Es verdad que antes ocurrieron en el Perú acontecimientos macabros, como la ominosa masacre de Chan Chan, a comienzo de los años 30, o el fusilamiento de los marineros del Callao en el mismo periodo, o incluso el exterminio de las poblaciones selváticas de la amazonía en los años de la guerra del caucho. Pero nada de eso se pasaba por televisión. Y a nada, tampoco, tuvo acceso el común de la gente como ocurre ahora cuando basta prender la “caja boba” para sentir cómo fluye la sangre, lenta, pero inexorable. .

Y es que se suman testimonios, documentos, declaraciones que colocan al acusado principal del proceso y a sus cómplices más inmediatos -los militares del cogollo- en un callejón sin salida.

Ni los esfuerzos de sus abogados que los defienden, ni la benévola parsimonia de los jueces, logran atenuar el efecto de declaraciones como las que recientemente hicieran ministros como Jorge del Castillo; periodistas como Edmundo Cruz o incluso desertores del “grupo Colina” acogidos a la ley de arrepentimiento y a la colaboración eficaz, como José Tena Jacinto, Marcos Flores Albán, o José Alarcón Gonzales.

Si don Manuel González Prada -el histórico y polémico ensayista de la República Aristocrática- aseguraba que las cosas marchaban en el Perú en un grado de corrupción tal que donde se ponía el dedo saltaba la pus; hoy puede aseverarse sin ninguna duda que en el juicio al ex dictador nipón, donde se pone el dedo, salta la sangre.

Se trata del crimen de Barrios Altos, de noviembre de 1991, de los estudiantes de la Universidad Nacional de Educación de la Cantuta secuestrados y asesinados en julio de ese año, el periodista Pedro Yauri, o de los jóvenes de la Universidad Nacional del Centro, o de los campesinos del Valle del Santa. Pero también de los intervenidos en diversas operaciones ilegales ocurridas a lo largo y ancho del país, y no sólo de las acciones del Grupo Colina.

Pero sobre todo, se trata de una metodología del terror, regida por manuales e impuesta desde el Estado para perpetuar un esquema de dominación castigando de manera brutal a la población más desvalida. .

Ordenadas como “detenciones” terminaban las capturas inexorablemente en la “liquidación de los detenidos”. Y el término, era el sinónimo de rigor para significar muerte. Y en todos los casos, las “órdenes” provenían de “arriba”, es decir de las estructuras superiores de la Fuerza Armada, del general Nicolás Hermoza Ríos -Comandante del Ejército- componente esencial de la mesa de tres patas que era el Poder bajo el fujimorato.

Algunos datos recogidos al vuelo nos permiten subrayar la magnitud de lo ocurrido. Citar, por ejemplo que en el llamado “periodo de violencia” en el Perú -es decir en los veinte años finales del siglo pasado- hubo una definida relación entre pobreza, exclusión social y muerte. El Informe de la Comisión de a Verdad reconoce, en efecto, que en el departamento de Ayacucho, uno de los más pobres y atrasados de la región andina, se concentró el 40% de los muertos y desaparecidos que fueron reportados ante esa entidad.

Al añadirle la secuela de violencia ocurrida en los otros departamentos del llamado Trapecio Andino, nos encontramos que se registra el 85% del total de las víctimas, que suma 70 mil peruanos.

Pero, además, se ha constatado que la violencia azotó sobre todo a la población campesina dado que el 79% de las víctimas vivía en zonas rurales en tanto que el 56% se ocupaba de actividades agropecuarias. Pero, además, el 75% de las víctimas fatales eran quechuahablantes y el 40% tenía un nivel educativo inferior a la educación secundaria.

Pero además, la mayoría eran jóvenes -el 60% de las víctimas-, a los que el régimen de entonces les tenía particular aprensión. Después de todo, la juventud podía unir la agresividad a la audacia, y convertirse en una amenaza objetiva para el orden establecido gracias a la ley de la selva.

Esta categórica realidad, configura una verdadera guerra de exterminio contra las poblaciones más abandonadas del país, excluidas sistemáticamente de la vida peruana por una oligarquía envilecida y en derrota. Pero deja virtualmente sin habla a la prensa mafiosa que hoy prefiere alentar el chovinismo guerrerista, hablando del armamentismo de los vecinos.

Para los efectos del debate judicial los áulicos del régimen depuesto insisten en formulaciones ambiguas pretendiendo encontrar diferencias entre una “detención ilegal” y “un secuestro”, o arguyen que no existe documento alguno mediante el cual Alberto Fujimori dispusiera una ejecución, u ordenara un crimen.

Para la jurisprudencia internacional es común no referirse al secuestro, o al asesinato de personas. Suele usar expresiones más sutiles, menos contenciosas, pero no por ello menos contundentes. De ese modo, en el escenario mundial se considera que los delitos contra los derechos humanos son básicamente cinco: privaciones ilegales de la libertad, ejecuciones extrajudiciales, desaparición forzada de personas, tortura institucionalizada y uso de centros clandestinos de reclusión. Todos ellos se configuran largamente en el proceso.

Y en todos se perfila la imagen de quienes, ostentando posiciones de Poder, combatieron al pueblo con procedimientos salvajes que la conciencia humana repudia. Y que, al actuar, no dieron órdenes escritas por miedo a la historia y a la cárcel, que hoy los espera. Como el uso de estos mecanismos de horror vive en la memoria de la gente, ni Fujimori ni quienes son juzgados por esos crímenes, podrán librarse de una justa pena.

No es eso lo que buscan ahora, entonces. Lo que traman vendrá después: un indulto que el gobierno de García Pérez disponga para auxiliar a quien hoy asoma como el principal responsable de los crímenes consumados en el Perú en la última década del siglo pasado.

Es bueno advertirlo desde hoy, para enfrentarlo con firmeza.

(*) Del Colectivo de Nuestra Bandera. www.nuestra-bandera.com

UN ANÁLISIS PRAGMÁTICO

2007-11-22T08:40:00.000-05:00

Fujimori: ¿títere o titiritero?

Javier Diez Canseco, La República

Lunes 19 de noviembre de 2007, puesto en línea por Javier Diez Canseco

Fuente: http://www.alterinfos.org/spip.php?article1822
Difundido por Política Cono Sur (Enviado desde Bruselas por Patricia 'Ardilla'Parga)

19 de noviembre de 2007 - La República - A las puertas del juicio a Fujimori, su abogado pretende convertirlo en un caído del palto, un gil, un ingenuo que, aunque vivía con Montesinos y al costado de las salitas donde se filmaron los vladivideos, no sabía nada. Así, allanó la casa de la mujer de Montesinos –sustituyendo al fiscal real por su edecán– para llevarse los videos, pero no conocía los negociados. Era el Jefe político del SIN, según una ley que promovió y promulgó, pero no tiene nada que ver. Ordenó a Federico Salas y Carlos Boloña pagarle US$ 15 millones a Montesinos como CTS, pero "no sé nada brother". Amnistió a los criminales del Grupo Colina, luego de haberlos felicitado y ascendido en 1991, pero es ajeno a los crímenes de La Cantuta y Barrios Altos. Estamos ante otro Fujimori, sonsón y que dejaba las decisiones a todos sus subordinados, casi ajeno al ejercicio del poder. Un títere.

La lógica es simple. Se trata de evitar que Fujimori responda a las acusaciones que, más allá de la autoría directa e inmediata que se da en varios casos como el de la CTS de Montesinos o el allanamiento, lo involucran claramente. Y es que, según la doctrina de la Responsabilidad del Superior (que se remonta a la Segunda Guerra Mundial y establece la responsabilidad de los Jefes Militares y Civiles por los ilícitos de sus subordinados) él era el Comandante en Jefe de la FFAA y Presidente de un régimen cívico-militar, con control efectivo sobre los autores del delito (hizo dar una ley para que el SIN responda al mismo Presidente). Hasta vivía en las instalaciones del SIE y del SIN (cuando se produjeron los hechos). Y, no sólo omitió medidas para impedir los delitos o sancionarlos, sino que los amnistió y encubrió.

Además, según la doctrina del Dominio de la Escena es clarísimo que Fujimori controlaba la escena y los espacios en que se cometían los delitos. Y sobre su calidad de autor intelectual, no necesariamente material, de los hechos delictivos, está claro que estaba a la cabeza del mando en las estructuras del poder y que numerosos testigos así lo señalan.

Informes legales de prestigiosos abogados como los de la George Washington University, de EEUU, sostienen que en este caso se aplica también la doctrina de la Empresa Criminal Conjunta que se da cuando un grupo de personas, con un plan o propósito común delictivo, participan en ese proyecto. Al ordenar actos delictivos a sus subordinados o brindarles protección absoluta –como dice el informe– participa en el establecimiento, funcionamiento y continuidad de una empresa criminal. ¿Quién puede dudar de eso en el caso de Fujimori? Pero la verdadera defensa de Fujimori estará centrada en las influencias de los poderes económicos y políticos que logre movilizar. Porque Fujimori, que se pretendió profundamente renovador y ajeno al poder establecido en 1990, un verdadero "outsider", no fue –para nada– ajeno a los intereses económicos de los dueños del Perú que estos desgastados partidos representaban. Fujimori terminó siendo un eficaz "insider", expresión de los poderes fácticos –económicos, militares, mediáticos y tecnocráticos– gestados en la década de los 80. Con su gobierno negociaron e hicieron grandes negocios importantes transnacionales, Dionisio Romero, Lucchetti, los Picasso y Camet, los Bertini y los representantes del Banco Wiese, dueños de los canales de TV y de la prensa, los norteamericanos vinculados a Yanacocha…

Más que transformar al Perú fue una suerte de restaurador de un viejo orden –casi del corte del Estado oligárquico– que acentuó la exclusión y la concentración del poder en poderosas minorías extranjeras y nacionales que siempre fueron decisivas en el país. En realidad fue un aventurero, sin propuesta programática y a la caza del poder, que resultó cazado por los poderes fácticos, asumió un programa político y económico ajeno al compromiso propuesto a sus electores, y representó los intereses de los mismos de siempre. Un títere, cooptado por corruptos mandos militares y Montesinos, que se fue convirtiendo en titiritero, con grandes márgenes de maniobra y compromisos con el poder real nacional e internacional.

Su gobierno fue una transacción –en la que como Presidente, formalmente, negoció y se abrió su espacio– en que se impusieron y combinaron diversos intereses: los de los corruptos jefes militares y de inteligencia que ya tenían en curso una estrategia de poder anterior al "fenómeno" Fujimori (Plan Verde); los de ciertos empresarios y transnacionales mercantilistas de siempre; los de tecnócratas ávidos de un manejo patrimonialista del Estado; los intereses de ciertos organismos multilaterales interesados en resolver sus problemas pendientes con el Perú e imponer sus modelos, haciendo la "vista gorda" ante los problemas de corrupción y abuso de autoridad, sosteniendo el clientelaje gubernamental.

La corrupción no fue un invento de Fujimori. La historia política peruana está llena de ejemplos de su presencia. Pero con él se generalizó y penetró todos los poros de la sociedad, como una metástasis cancerígena, acompañada de un pragmatismo individualista amoral.

Reproducción por iniciativa del autor.

http://www.larepublica.com.pe/content/view/189345/481/

Las opiniones expresadas en los artículos y comentarios son de exclusiva responsabilidad de sus autor@s y no reflejan, necesariamente, los puntos de vista de la redacción de AlterInfos.

ROXANA CUBA OPINA SOBRE EL CASO FUJIMORI

2007-09-26T18:04:00.000-05:00

En esta hora tan feliz como trascendental para todos los peruanos y amigos de fuera, que luchamos y trabajamos durante años para que la dictadura nefasta cayera, nos toca ahora estar alertas y dispuestos a defender lo que se consiguió a través del fallo de la Corte Suprema de Chile, que votó a favor de la extradición del delincuente japonés para ser juzgado y sentenciado como se merece.

Estábamos advertidos, que llegado el momento, no iba a ser fácil, por el manejo mediático, político y sicosocial que nos iban a imponer los adeptos del japonés, con el apoyo pagado de sus lumpenescos seguidores. Los memoriosos tenemos la certeza de que con la caída del régimen mafioso algo cambió para finalmente cambiar muy poco. Durante los sucesivos gobiernos que se dieron se hizo mucho para que toda la lacra vinculada con el fujimontesinismo quedara libre de polvo y paja, a pesar de honrosas excepciones. Sabemos que ha corrido mucho dinero para que los videos, juicios y demás quedaran impunes.

Tan es así, que la gran mayoría de los personajes, ya sean políticos, empresarios, militares, jueces, periodistas, faranduleros, curas, "técnicos", oenegeistas y un largo etcétera, se reciclaron. Ahí los tenemos actuando en sus diversos campos con un cinismo que llega hasta la naúsea. Como escribí alguna vez, el cinismo como bandera y la mentira como ideología. Nos hemos tenido que soplar durante siete años esta basura, unos tapándose la nariz, otros insistiendo en señalar a estos delincuentes sin tapujos ni contemplaciones, que los nuevos tiempos e intereses se encargaron de llamarlos "el mal necesario".

Pues bien, la mascarada ha llegado a su fin. Una cosa era tener a Fujimori lejos, del cual podían tomar distancia e incluso acusarlo y defenestrarlo, tratando de limpiarse. Otra es tenerlo aquí y estar al alcance de la mano nipona del chantaje. Fujimori se llevó hartas maletas con cientos de videos ¿Podemos ser tan ingenuos de pensar que no los va a utilizar para amordazar a la mayoría que sigue con algún tipo de injerencia, sea cual fuere, en el campo en el que actúan? Estoy absolutamente convencida que vamos a ser testigos de la transformación que van a sufrir muchos de estos personajes. Vamos a ver el cambio en sus "opiniones" con respecto al caso Fujimori.

¿Qué es lo que nos toca como seres humanos en nuestra condición de ciudadanos, sobre todo a los que nunca renunciamos a los valores y principios que nos llevó a mantenernos firmes durante años en esta lucha en favor de la vida, la ética y la dignidad? Pues nos toca estar alertas y salir nuevamente a las calles para proteger esta victoria, sin que tengan importancia las circunstancias o intereses que obligó a los chilenos a devolvernos al sátrapa.

A mis amigos, espero que todavía pueda seguir llamándolos así, sean de la esfera política o social, les pediría que se impulse un acuerdo para liderar una gran campaña por la verdad y la justicia. Como lo he dicho en anteriores artículos, las gentes preclaras y no tan claras de nuestro país siempre han desperdiciado los momentos históricos, sobre todo por cuestiones subalternas o sin razones estúpidas, que éste no sea uno más. Nos lo debemos y se lo debemos a nuestros hijos.

Roxana Cuba

Cusco, setiembre del 2007

Visite http://roxanacuba.netfirms.com

2007-09-21T11:08:00.000-05:00

Fuente: Kiosko Virtual

"EL ÚLTIMO SAMURAI" NO SE HARÁ EL HARA KIRI

2007-09-21T10:11:00.000-05:00

Escribe Máximo Kinast

¡¡¡LO EXTRADITAN!!! Contra todas mis suposiciones será extraditado. Reconozco mi error. Además debo reconocer que no toda la Corte Suprema de Chile es corrupta. Hay Ministros que no son pinochetistas ni amigos de dictadores. Incluso hay algún pinochetista que se intenta desmarcar con esta sentencia. Bienvenido sea al lado de la gente decente, de los que todavía esperan una Justicia Justa, si su actitud es sincera.

Esta extradición es muy positiva, porque -al margen de lo que haga la Justicia en el Perú- queda demostrado que el prófugo japonés amerita un juicio por haber indicios razonables de que es un violador de los Derechos Humanos y un corrupto.

En segundo lugar (y vuelvo a pronosticar el futuro) el Ultimo Samurai no se hará el hara kiri, como haría todo samurai honesto que se respete a sí mismo. Ahora quedará claro para el Japón (incluidos sus socios de la Jakuza) que no es, no ha sido, ni será un samurai, sino un pobre 'ronin' o un simple 'bakuto', que no merece respeto ni misericordia. Un samurai, cuando es derrotado se hace el hara kiri. Un ronin o un bakuto intenta la fuga y si no la consigue, se entrega como un cobarde, exactamente como hace Fujimori.

Por último, quiero agradecer a todas las personas que en todo el mundo han ayudado a conseguir esta sentencia; expresar mis mejores deseos de que la Justicia peruana juzgue en estricto derecho al ex prófugo, y pedir humildemente que disculpen mis muchos errores.

En cuanto Fujimori pise el territorio peruano, borraré este blog, porque como chileno mi intervención se justificaba porque estaba detenido en Chile. A partir del momento de su llegada al Perú es un asunto interno que -a mi juicio- sólo deben tratar los peruanos.

SIGO SOPECHANDO QUE SE ESCAPARÁ

2007-09-20T20:36:00.000-05:00

Escribe Máximo Kinast

Según el diario El Comercio (de Lima) dice textualmente:

Esperan orden para entregar el nuevo pedido de extradición de Fujimori

El informe, que evitaría la fuga del ex presidente, está listo para ser enviado a las autoridades chilenas

La embajada del Perú en Santiago de Chile espera instrucciones del Ministerio de Relaciones Exteriores para entregar el nuevo pedido de extradición del ex presidente Alberto Fujimori por la matanza de 42 presos en 1992, informó Andina.

El informe está listo para su remisión a las autoridades chilenas y sólo se espera la orden final, según señalan fuentes de la Cancillería no identificadas. El nuevo pedido se podría efectuar según lo que resuelva la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de Chile, que probablemente mañana hará público su fallo inapelable sobre la extradición de Fujimori por violaciones a los derechos humanos y corrupción.

Fuente: www.elcomercio.com.pe/ediciononline/HTML/olecultimas/2007-09-20/olecultimas0424986.html

Hasta alli lo que dice El Comercio.

Mi amigo Pedro Alejandro Matta me dice que una posibilidad es que nuestra Ilustrísima Corte Suprema entregue el informe mañana viernes a las cinco de la tarde, con lo que no quedaría tiempo para presentar otro pedido de extradición. En cambio, el prófugo japonés dispondría desde las cinco de la tarde del viernes, hasta las 09:00 del lunes para salir de Chile rumbo al Japón.

Y yo opino que tratándose de genocidas y de Supremos no hay nada nuevo. Al Innombrable lo soltaron de Londres en la madrugada del dia domingo para que pudiera fugarse sin que el Piquete de Londres alcanzara a presentar algun recurso o nueva denuncia que lo retuviera.

Con ese plazo, el prófugo podría disfrazarse de turista japones, con pasaporte auténtico (que le pueden haber facilitado sus amigos de la mafia japonesa) y salir en algún grupo de despistados y auténticos turistas. Así no habría posibilidad de que lo detengan en alguna escala técnica.

En cualquier caso, suena a tomadura de pelo eso de revisar la ortografía del documento. A tomadura de pelo o intento de facilitar la fuga del prófugo.

No sería raro en un país en que se intenta utilizar la creación de un Instituto de los Derechos Humanos como punto final, olvido y perdón. Es tanta la hipocresía en Chile, que no me sorprendería la complicidad de los Supremos.

ENTREVISTA A TOMÁS HIRSCH EN LIMA

2007-09-04T11:56:00.000-05:00

Tomás Hirsch

denuncia "lobby"

de la derecha chilena

en favor de Fujimori

Martes 4 de Septiembre de 2007
11:53
DPA

LIMA.- El ex candidato presidencial Tomás Hirsch denunció la existencia de un "lobby" de sectores de la derecha chilena en favor del ex Presidente peruano Alberto Fujimori, sobre cuya extradición debe pronunciarse la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de Chile.

"Es la derecha económica chilena que invirtió fuertemente en el Perú y que tuvo un gran aliado en Fujimori. Esa derecha evidentemente le debe favores a Fujimori. La derecha económica chilena está vinculada con la derecha política. Uno se encuentra con un 'lobby' camuflado, que es muy mal visto, a favor de la no extradición", dijo Hirsch en entrevista que publica hoy el diario limeño "El Comercio".

"Lamentablemente, uno ve como hay ciertos medios que en Chile van preparando el terreno para una decisión de ese tipo. Van creando un ambiente que justifique, casi como una cuestión para la paz dentro de la región, el rechazo a la extradición", añadió el líder izquierdista.

Los comentarios de Hirsch, que está en Lima desde el lunes para actividades académicas, se conocen en momentos en que en diversos sectores del Perú crece la sensación de que la Sala se pronunciará en favor de Fujimori, a quien la Justicia peruana requiere para que responda por varios delitos de lesa humanidad y corrupción perpetrados durante su gobierno (1990-2000).

"Creo que la política le va a ganar al derecho", afirmó por ejemplo el ex procurador anticorrupción adjunto peruano Ronald Gamarra, uno de quienes creen que el fallo favorecerá al ex Mandatario.

Según Gamarra, hay claros indicios de que la Justicia chilena responde a presiones políticas y que hay razones subterráneas de tipo político para que los dos gobiernos se vean favorecidos con la no extradición.

Por su parte, el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Senado, Jaime Naranjo, negó en diálogo con el Canal N de la televisión peruana, que tales presiones existan y se declaró confiado en que la extradición prosperará. Empero, el senador anticipó que sentiría "una tremenda vergüenza" si la Justicia chilena favorece a Fujimori.

Según Hirsch, "los que tenemos una clara conciencia de que Chile fue un gran violador de los derechos humanos, vemos con una enorme preocupación que el país se convierta en un refugio para los violadores de esos derechos".

"Sabemos lo que ha significado para Paraguay haber sido refugio de dictadores y de nazis. Éste es un estigma que a Paraguay le va a demorar hasta decenios para sacárselo de encima. Lamentablemente, una situación similar se puede producir en Chile", añadió Hirsch.

Un rumor que corre con fuerza en el Perú y que incluso fue expuesto públicamente por el jefe de la Unidad de Extradiciones de la Procuraduría, Omar Chehade, apunta a que la Sala chilena ya tomó una decisión favorable a Fujimori y sólo espera el momento "adecuado" para hacerla pública.

Fuente: www.emol.com/noticias/internacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=274357

CHILE DEBE CUMPLIR CON LAS OBLIGACIONES INTERNACIONALES

2007-08-30T20:38:00.000-05:00

Un informe en derecho de Amnistía Internacional publicado hoy detalla las obligaciones internacionales que Chile debe cumplir en relación con el caso de extradición del ex presidente Alberto Fujimori.

Amnistía Internacional confía que la Corte Suprema dispondrá la extradición de Alberto Fujimori al Perú. La Corte Suprema de Chile, en varias oportunidades, ha consagrado altos estándares de protección de los derechos humanos, fundándose no sólo en obligaciones de carácter convencional sino también en la costumbre internacional. (Lea aquí el informe sobre las obligaciones internacionales que la Corte Suprema debe tener en cuenta)

El pasado 11 de Julio el Ministro Instructor de la Corte Suprema de Justicia de Chile, Orlando Álvarez Hernández, dictó sentencia en el pedido de extradición formulado por el Perú con relación al ex Presidente de ese país Alberto Fujimori. Como es de público conocimiento el Juez Álvarez rechazó la solicitud de extradición en los doce casos que sirvieron de fundamento para el pedido de extradición. Dos de los doce casos están referidos muy especialmente a graves violaciones a los derechos humanos: los llamados casos “Sótanos SIE” y “Barrios Altos-La Cantuta”.

Amnistía Internacional considera que la sentencia del Juez Álvarez, que está pendiente de apelación ante la Sala Penal de la Corte Suprema, es defectuosa y errada, pues ha omitido tomar en consideración - entre otras razones - las obligaciones que, bajo el derecho internacional, pesan sobre Chile.

Si, por alguna razón, la Corte Suprema decidiera rechazar el pedido de extradición sobre los cargos relativos a graves violaciones a los derechos humanos, está obligada, bajo el derecho internacional, a someter el asunto a la investigación y, en su caso, enjuiciamiento por los tribunales de justicia chilenos, en cumplimiento del principio aut dedere aut judicare (juzgar o extraditar). Tal remisión a los tribunales locales deberá hacerse con todas las garantías del debido proceso, incluyendo la presunción de inocencia de que goza Alberto Fujimori.

Descargue el informe completo, en

www.amnistia.cl/index_noticias.shtml?x=74748

Equipo de Comunicaciones
Amnistía Internacional - Chile
www.amnistia.cl
Entérate, indígnate y actúa

MARTES 21 ES LA AUDIENCIA: ¡ASISTE SI ESTAS EN CHILE!

2007-08-20T11:32:00.000-05:00

Todos a la Audiencia por la Extradición de Fujimori-Martes 21 de Agosto 8:30 horas

Hola amigos y amigas, les saluda Gisela Ortiz, familiar del caso La Cantuta de Perú, en representación de familiares y víctimas de la dictadura de Alberto Fujimori.

El motivo de la presente es para convocarlos solidariamente a la audiencia pública este martes 21 de agosto a las 8:30 de la mañana a la segunda sala de la Corte Suprema de Chile donde se presentarán los alegatos de las partes en el pedido de extradición del asesino de nuestros familiares.

Desde Perú estaremos viajando 2 familiares del caso La Cantuta para estar presentes en la audiencia y nos gustaría sentirnos acompañados por ustedes que siempre se interesaron en el caso para demostrales que este es un tema que nos interesa y nos afecta en lo mmás profundo de nuestras conciencias.

Segura de contar con su solidaridad, quedo de ustedes.

atentamente,
Gisela Ortiz

LA JUSTICIA DE PERÚ QUIERE DECIDIR LA SUERTE DE FUJIMORI

2007-08-10T06:49:00.000-05:00

Felipe Bianchi Leiton, Periodista chileno
Santiago, Chile

PROTESTA FRENTE A LA

EMBAJADA CHILENA EN LIMA:

LA JUSTICIA DE PERÚ QUIERE

DECIDIR LA SUERTE DE FUJIMORI

No puedo creer que aún no le hayamos ofrecido disculpas públicas como gobierno, como estado, como país, a la hermana República del Perú, tras la aberrante actuación de Chile durante el conflicto de hace algunos años entre nuestros vecinos y Ecuador.

Les recuerdo: éramos garantes de la paz y, por abajo, como maleantes, asquerosamente, les vendimos armas a los ecuatorianos. Nunca hubo, como correspondía, castigo alguno de la OEA o de la ONU y menos, investigaciones serias de parte del propio Congreso chileno.

La historia se tapó con tierra. Se borró. Cometimos la peor de las pilatunadas, fuimos unos bellacos, unos truhanes, y sin embargo, los niveles de autocrítica hasta el día de hoy siguen siendo bajísimos.

Los guardianes de la paz, carajo, y preferimos ser traidores! En términos morales debe estar entre las tres cochinadas más grandes de nuestra historia.

A mi al menos me da vergüenza. Mucha. La misma vergüenza que siento cada vez que leo declaraciones de Sergio Villalobos, uno de nuestros más reputados historiadores. La última: 'a los peruanos no hay que darles ni las gracias'.

La misma vergüenza cuando siquiera se insinúa que tenemos alguna opción en la ridícula disputa por la denominación de origen del Pisco: todos los chilenos más o menos informados sabemos que el pueblo de Pisco queda en Perú y que nuestro Pisco Elqui no fue sino una avivada comercial, ya que históricamente, y hasta hace poco tiempo, ese hermoso pueblo del Valle de Elqui se llamaba... La Unión. El Pisco es peruano, que duda cabe.

El nuestro es bueno, sabroso, estupendo: pero el nombre es de ellos. Enterito. Basta de idioteces.

Tercera vergüenza: los libros robados y nunca devueltos a la hermosa y muy completa biblioteca de Lima para la Guerra del Pacífico.

Eran más de 50 mil volúmenes cuando el Ejército Chileno entró a Lima; dejaron poco más de cien. Todo el resto fue robado, esquilmado impúdicamente. 'Es que era una guerra', dicen los más tontos, los más bestias. Pero, como todos sabemos, hasta en la guerra hay ciertas reglas de decencia. Para peor, buena parte de esos valiosos libros, han permanecido, por años, conscientemente escondidos, negados una y otra vez, en nuestra propia biblioteca.

Un robo descomunal avalado una y otra vez por los gobiernos chilenos. A muchos ejemplares, incluso, se les arrancaron las primeras páginas para que no se supiera su origen. Y hasta hubo exposiciones donde mostramos joyas de la edición mundial como si fueran chilenas, aún sabiendo todos los encargados de la Biblioteca Nacional que eran total y absolutamente peruanas. Algo ha tratado de hacer el gobierno de Bachelet en los últimos días, pero todo es poco ante tamaño delito sostenido por años.
Lea también: Chile podría devolver a Perú libros tomados como botín de guerra

¿A qué viene todo esto? Al nuevo ninguneo que el pueblo chileno le está haciendo, en estos días, al pueblo peruano. Digo: ¿qué se cree la justicia chilena para negarle a Alberto Fujimori a la justicia peruana?

¿Qué diablos se creen si ellos, los dueños de esa historia, consideran que el tipo es un delincuente? ¿Si la justicia peruana ya decidió que Fujimori cometió variados delitos económicos, si ya se le comprobó participación en crímenes políticos y en desfalcos, quién es el juez chileno no se cuánto, para hacer valer su 'opinión' por encima de la opinión de la justicia peruana?

Pobre justicia peruana. Los japoneses se la saltan con indecencia, al punto de aceptar como ¡candidato al Senado! a un tipo que ha sido condenado en otro país por robo y asesinato. Digo: ¿la ONU no tiene opinión al respecto?

¿Puede un presidente ser buscado por la justicia en un país y postular a cargos públicos en otro? ¿Si Hitler o Idi Amin se hubieran arrancado a la India, ¿el mundo habría aceptado que fuesen candidatos al Senado indio?

Otro sí: ni siquiera hay unanimidad en la justicia chilena. Poco antes de la negativa a la extradición, otra jueza había encontrado culpable a Fujimori, con exactamente los mismos antecedentes, de al menos 46 delitos.

¿Cómo es esto? Uno de los dos jueces está equivocado, y tan equivocado que debiera tener algún castigo. Digo, por sentido común. Ante los mismos datos , no se puede llegar a conclusiones tan contrapuestas. Si a ninguno de los dos les pasa algo en sus carreras, la justicia chilena funciona mal, definitivamente. Perdón, pero dos más dos son cuatro. Y aquí alguien hizo mal la suma.

En todo caso, ante este nuevo ataque al que hemos sometido a nuestros vecinos, sólo cabe recordar, para no sorprendernos tanto, que este Chile que hoy da pena con el tema Fujimori es el mismo que ha servido de refugio a Carlos Menem y su mujer sin haber sido nunca investigados, el mismo que en los años sesenta sirvió de refugio a Walter Rauff, oficial de las SS nazis, acusado de cientos de crímenes en Auschwitz y que terminó viviendo como un vecino más en el sur del país y murió sin ser jamás juzgado, el mismo que sirvió de refugio hace pocos años al detestable e indefendible dictador alemán Erick Hoenecker.

El mismo país, finalmente, que a diferencia de todos nuestros vecinos, nunca juzgó como correspondía a los cuatro miembros de la escabrosa junta militar. Ni por los delitos de lesa humanidad suficientemente comprobados ni por los crímenes económicos. ¿Quiere que le agregue también los robos de la Concertación? Se los agrego. Vaya país.

NOTICIAS DE APRODEH

2007-08-06T19:54:00.000-05:00

Lunes, 06 de agosto, 2007

EXTRADICIÓN DE ALBERTO FUJIMORI

Código: 2007-04245

La Corte Suprema de Chile fijará este viernes la fecha en que se iniciará la recta final del proceso de extradición contra el ex presidente Alberto Fujimori, informó ayer el procurador Omar Chehade antes de viajar a Santiago para asistir al anuncio.
Fuente: Perú 21 (Ampliar)

Ver noticias relacionadas

La Procuraduría ad hoc encargada del proceso de extradición de Alberto Fujimori incluiría el caso del rescate de rehenes de la residencia del embajador japonés, en 1997, en su estrategia final para lograr que la justicia chilena falle a favor de que el prófugo ex mandatario responda ante los tribunales peruanos por los crímenes que se le imputan.
Fuente: La República
http://www.larepublica.com.pe/content/view/170627/483//

También aparece publicado en: Correo, Gestión, Expreso

Los familiares de las víctimas de presuntas violaciones a los derechos humanos durante el régimen de Alberto Fujimori (1990-2000) realizarán en setiembre una serie de movilizaciones en Chile, en vista de la sentencia que emitirá la Corte Suprema de ese país respecto a la extradición del ex mandatario.
Fuente: El Peruano
http://www.elperuano.com.pe/edc/2007/08/06/pol11.asp/

Los familiares de las víctimas de presuntas violaciones a los derechos humanos durante el régimen de Alberto Fujimori (1990-2000) realizarán en setiembre una serie de movilizaciones en Chile, en vista de la sentencia que emitirá la Corte Suprema de ese país respecto a la extradición del ex mandatario.
Fuente: El Peruano (Ampliar)

¿POR QUÉ FRACASÓ FUJIMORI?

2007-08-02T21:24:00.000-05:00

NOTA DE MÁXIMO KINAST: En resumen, Fujimori, además de genocida, cobarde y prófugo es -como dicen en Chile- 'un pobre huevón fracasado', según se desprende de este documentado artículo.

Fuente: Xornal.com: primer diario electrónico de Galicia, 01/07/2007

www.xornal.com/article.php3?sid=20070801101442

Por Isaac Bigio*

Fujimori acaba de batir tres récords mundiales. El, quien se enorgullece de ser la única persona de ancestro japonés en haber llegado a la presidencia de una república, ha logrado:

1) ser el primer ex presidente de un país que candidatea en las elecciones nacionales de otro continente;

2) protagonizar la mayor caída electoral de la historia humana;

3) haber sido el primer ex gobernante en el mundo que luego de terminar su mandato no llega a sacar si quiera el 0.1% en una elección nacional.

Esta fue la sexta participación de Fujimori en una elección nacional. En las cinco primeras que tuvo siempre fue la sensación. En Perú en 1990, sin partido y finanzas, él apareció de la nada para entrar en la segunda ronda y luego ganar la presidencia con el 62.5% de los votos válidos. Luego en 1995 venció en el primer turno con el 64.5% y en el 2000 obtuvo casi 50% en el turno inicial y bordeó el 75% en la ronda final.

Sin embargo, en las elecciones al senado japonés del 29 de julio Fujimori obtuvo poco menos de los 52,000 votos y del 0.09% de los votos válidos.

Precedente mundial

Cuando recién se independizaron las repúblicas latinoamericanas no era inusual que políticos como San Martín, Bolívar o Sucre fueran activos en varios países. El judío Juan Lindo fue presidente de El Salvador en 1841-42 y de Guatemala en 1847-52. Sin embargo, este proceso se fue parando en la medida que cada uno de los nuevos Estados fue adquiriendo su propia personalidad.

Fujimori ha sido el primer ex mandatario del Nuevo Mundo que ha querido ser electo en el Viejo Mundo. Para sus seguidores él abría una nueva fase en la globalización.

En 1977 el millonario Samuel Flatto-Sharon escapó de la sentencia que le impusieron en Francia por estafas por valor de $US 60 millones. Logró eso reclamando que, como judío, él podía adoptar la nacionalidad israelí y hacerse elegir en su 9’ parlamento. Sin hablar hebreo él sacó el 2% de los votos comprando votos. Con eso él pudo nominar dos congresistas pero como él era el único candidato de su lista él fue el único en ocupar un curul.

Fujimori quiso seguir ese camino. En el 2000 mientras seguía de presidente peruano viajó a Tokio donde decidió quedarse y enviar su renuncia al cargo por fax. Valiéndose de que sus dos padres eran japoneses él pidió la nacionalidad de dicho reino, con lo cual él no podía ser allí extraditado hacia Lima.

Fujimori para ganar un curul solo necesitaba un décimo del porcentaje que Flatto-Sharon obtuvo en Israel. Él fue uno de los 14 candidatos en la lista del Partido Nuevo Popular (PNP) para ganar una de las 48 senadurías electas a nivel nacional mediante representación proporcional. Fujimori calculaba que si el PNP sobrepasaba el 2% de los votos y que él se convertía en el más votado de sus candidatos (aunque sea obteniendo menos del 0.2% de los votos) él podría ser electo.

El PNP al final sacó el 2.2% de los votos válidos y pudo colocar un senador en todo Japón. Este fue Jimin, ex ministro de correos, quien quedó primero en la lista del PNP con menos de 120,000 votos y del 0.19% de los votos válidos. Fujimori virtualmente empató el cuarto lugar de dicha lista. Él pudo haber sido electo si su campaña hubiese estado menos improvisada.

Él confiaba en su prestigio y en su habilidad de gran cazador de votos. Fujimori no es un advenedizo en las elecciones como fue Flatto-Sharon. Él ha sido uno de los más exitosos estrategas electorales del mundo de la post-guerra fría.

Una campaña improvisada

Sin embargo, él tenía una gran desventaja sobre Flatto-Sharon. Fujimori no estaba en Japón y no podía hacer allí campaña haciendo mítines, yendo a entrevistas o debates en la TV o la radio locales, etc. En caso de ser electo, igualmente, no había garantía que él pudiese retornar a Tokio. Muchos electores no se sentían atraídos de votar por alguien que estaba a miles de kilómetros de distancia y que, además, podría que nunca llegase a sentarse en la dieta para cumplir su rol.

De otro lado, mientras Israel es un Estado de inmigrantes donde muchos de sus líderes provienen de otros países, Japón es una de las sociedades más étnicamente homogéneas y nacionalistas que hay.

Los ainos, la única minoría nativa del Japón, han tenido solo un senador (Shigeru Kayano, quien ejerció el cargo en 1994-98) y en esta elección volvió a fracasar una candidata de dicha etnia. En el senado usualmente solo entran personas nacidas en Japón y de dos padres japoneses. Una reciente excepción es Ren Hou, quien nació en Tokio pero su madre es nipona y su padre taiwanés. Recién hace 5 años un extranjero pudo llegar al senado nipón. Este es el finlandés Marutei Tsurunen, quien logró ello tras vivir 7 lustros en Japón, candidatear en la década previa y fracasar tres veces en sus intentos de entrar antes a dicha Cámara Alta.

Fujimori, a diferencia de Hou o Tsurunen, hace 20 meses vive fuera del Japón (país en el cual solo ha residido 5 de sus 69 años de edad) y toda su vida política la ha hecho fuera de dicho reino. Incluso cuando estuvo un quinquenio en Tokio toda su atención era hacia Perú. Su web y su programa radial se centraban en mostrar los logros de su decenio en el poder.

Todos ellos han militado en partidos sólidos y toda su vida política la hicieron en Japón. Fujimori es un invitado de un mini-partido esporádico fundado hace menos de dos años con cuya plataforma él no concuerda. Siempre su centro político fue el Perú y hace 20 meses que está muy lejos del Japón (en el cual solo vivió 5 de sus 69 años de vida).

Fujimori anunció participar en los comicios nipones solo 31 días antes de éstos. Esto fue interpretado tanto en Perú como en Japón como una maniobra desesperada para evitar ser extraditado.

Si él hubiese tenido grandes intenciones de participar en política nipona bien lo pudo haber hecho en el lustro donde residió en Tokio (2000-2005) y donde le tocó ver siete elecciones, en ninguna de las cuales participó (ya sea como candidato o como impulsor de alguna candidatura).

Su ingreso en la lista del PNP fue una maniobra oportunista de ambas partes. La razón por la cual el PNP se fundó fue por oponerse a la mayor privatización hecha en Japón por parte del PLD, del que se escindió en Agosto 2005. En cambio, Fujimori ha sido el presidente americano que más privatizaciones ha hecho. Mientras el PNP lidera la liga por la abolición de la pena de muerte, Fujimori es sindicado de haber hecho ejecuciones extrajudiciales incluso en territorio japonés (como es la sede diplomática nipona en Lima donde hay más de un rehén que ha atestiguada ver como se mataban a subversivos rendidos).

El PNP invitó a Fujimori para buscar dar un golpe de publicidad. Fujimori entró a su lista pues éste era el único partido que osó postularlo.

En las elecciones el PNP quiso catapultarse atacando al desacreditado gobierno y hablando de los temas centrales que interesaban a los electores (pensiones, impuestos, escándalos, etc.). En cambio, Fujimori no hizo campaña en base a las propuestas del PNP ni tampoco sobre los principales ejes electorales. Él ignoraba todos esos puntos pues no quería chocar con nadie en Japón, pues su objetivo central es conseguir allí el mayor apoyo posible para evitar que él sea extraditado.

De ‘chino’ a ‘samurái’

Fujimori siempre tuvo la habilidad de escogerse un sobrenombre con el cual querer cazar votos. En Perú 1990 él irrumpió de la nada para convertirse en una figura muy popular erigiéndose como el ‘chino’. Así él quería presentarse como un miembro honesto y laborioso de la raza amarilla en disputa contra la minoría blanca europeizante representada por Mario Vargas Llosa y la derecha tradicional limeña.

En Japón, en cambio, se auto-proclamó como el ‘último samurái’. Con ese mote él quería apelar al sector más nacionalista en un país donde hay muchos que creen que es hora de irse rearmando para hacer frente a la amenaza nuclear norcoreana.

El, al igual que el personaje que Tom Cruise encarnaba en el film del mismo nombre, son personas no nacidas en Japón pero que se esfuerzan en ser más combativos nipones que los mismos nipones.

Ambos apodos no son exactos. Fujimori no es chino ni por nacimiento, ancestros o raza (pues es un peruano nissei, hijo de padres nipones). Tampoco es samurái pues nunca ha sido militar y él ha sido educado para ser ingeniero o matemático.

Toda su campaña la centró en mostrarse como con chaleco anti-bala liberando a los rehenes de la residencia del embajador nipón en Lima 1997. Él planteaba que sus cualidades para haber logrado ello le permitiría repatriar a los japoneses que Corea del Norte raptó hace 3 décadas.

Sin embargo, esa prédica no podía calar. Fujimori quiero aparecer como parte del campo halcón en circunstancias en las cuales el electorado tradicionalista le daba la espalda a Shinzo Abe cuyo eje era tratar de revisar la constitución pacifista de la post-guerra.

La cuestión de los nipones plagiadas por Pyongyang tampoco es un tema central en un país molesto por la desaparición de la base de datos de unos 50 millones de pensiones. Esto es algo que ha pasado hace mucho tiempo y ha sido parcialmente solucionado.

Según la queja oficial de Tokio entre 1977 y 1983 Corea del Norte secuestró a 16 de sus ciudadanos para usarlos para enseñar idioma y cultura japoneses a sus espías. Pyongyang ha repatriado a cinco de ellos (más cinco de sus nuevos familiares), pero dice que ocho de ellos ya han muerto y que otros tres no fueron abducidos por ellos.

Por otro lado, las aptitudes que mostró Fujimori para entrar a la fuerza en la sede nipona de Lima no pueden ser usadas en este caso. Mientras en 1997 los subversivos del MRTA estaban aislados y derrotados en todo el país y se enfrentaron a un poderoso ejército y varias de las mejores unidades antiterroristas del mundo, Corea del Norte tiene más soldados y armas letales que Tokio.

Encima, Fujimori no ha querido tampoco adoptar una línea dura ante Corea del Norte ya que su nueva esposa japonesa también esa nacionalidad, y él podría buscar tener un tercer pasaporte para complicar su proceso de extradición.

Fujimori quiso ser el primer extranjero en ganar un escaño en Japón residiendo en el exterior. Tal vez pudo haberlo conseguido si hubiera organizado su campaña mucho antes, armado un buen aparato con anticipación y lanzado una prédica que impactase.

Limón exprimido

Fujimori es un aficionado a la cocina que se ufana de preparar muy bien el ceviche. Uno de los ingredientes del plato nacional peruano es el limón cuyo jugo es extraído.

Pues bien, él ha terminado siendo exprimido por el PNP. Fujimori, acostumbrado a usar a otras personas (para luego deshacerse de ellos), se encontró con gente más astuta que él.

Llevar a Fujimori en su lista fue algo que hizo que el PNP ganase los titulares (y que se convirtiese en el único partido nipón que apareciese más en noticias en castellano que en su propio idioma). Fue un bono que éste usó para ganar uno de los 48 senadores electos a nivel de todo el país y uno de los 73 electos en distritos.

El propio PNP no estaba interesado en hacerle mucha campaña pues su meta era colocar a uno de sus fundadores y solo querían usar a Fujimori (y no que él les usase para acabar apropiándose de la única senaduría que pudiesen obtener a nivel nacional).

Por eso es que hasta días previos a las elecciones en la web oficial del PNP no aparecía ninguna mención o foto de Fujimori. Al final el militante del PNP que fue electo fue un ex ministro de correos que hizo campaña sobre puntos concretos que eran parte del manifiesto del partido y del interés de los votantes, cual es el de revisar la privatización del sistema postal.

En algún momento de la contienda la media informó que Kamei, uno de los jerarcas del PNP, declaró que si Fujimori fuese ungido él debería tener que escoger con cuál de sus dos nacionalidades se quedaba. Esto es algo que no podía caer bien en Fujimori quien aún anhela retornar al Perú y que podía ser tomado por una maniobra del PNP para valerse de Fujimori, al mismo tiempo que se le serruchaba el piso. Inmediatamente él desmintió ello.

Sin embargo, ha quedado claro a lo largo de todo ese proceso que siempre hubo choques entre los seguidores de Fujimori y el PNP. Según el diario Asahi (segundo del Japón) muchos militantes del PNP estaban disconformes con el extraditable. Dewi Sukarno, la popular animadora de TV que impulsaba la candidatura de Fujimori, confesaba públicamente que ella apoyaba a su amigo y no al PNP.

En estas elecciones el PNP puede jactarse de haber aumentado levemente sus votos y haber retenido las dos senadurías que antes tenía y cuyo mandato había expirado.

Sin embargo, Fujimori ha quedado muy mal parado. En vez de haber conseguido que Japón le proteja contra su extradición, ahora él quedará más expuesto a voces que dentro de dicho reino señalen que éste no cuenta con el apoyo del pueblo nipón y que busquen desentenderse de él. A cambio de haber dilapidado su imagen de candidato invencible sólo ha conseguido desprestigiarse dentro de su país, de la nación que le retiene (Chile) y dentro de sus antiguos admiradores.

---

*Isaac Bigio es analista internacional (www.bigio.org)

------------------------------------------------------------------------------------

Entérate de las últimas noticias sobre el proceso de extradición de Alberto Fujimori.

Ingresa a: www.aprodeh.org.pe/fujimori2007/noticias.htm

LA SUPREMA IMPASIBLE

2007-07-20T14:42:00.000-05:00

Por Manuel Guerrero Antequera

Difundido por Provincia Virtual

En las sociedades democráticas deben ser muy pocas las personas que estén dispuestas a defender argumentos que vayan en contra de la división de poderes del Estado, que junto a la constitución de los derechos fundamentales es uno de los principios que caracteriza el Estado de Derecho moderno, muy valorado ante las experiencias totalitarias que atravesaron el siglo XX. El equilibrio entre los diversos poderes y la existencia de un esquema de frenos y contrapesos, deben asegurar que ninguno de los órganos detentadores del poder público esté situado jerárquicamente por encima de los otros. Para que ello opere, sin embargo, han de existir mecanismos que protejan a cada poder contra la injerencia indebida de los otros en el ejercicio de sus atribuciones, al mismo tiempo que se hacen necesarios mecanismos de control recíproco entre los poderes estatales, a fin de que ninguno de ellos llegue a ejercer sus funciones de modo ilimitado.

Existiendo tales mecanismos, el ejercicio de la autonomía de cada poder se vuelve en garantía de un Estado de Derecho maduro.

Chile ha tendido en los últimos años a acercarse a este ideal regulativo.Sin duda es muy distinta la forma en que operan los poderes del Estado en democracia que cómo lo hacían bajo dictadura. ¿Pero es ello suficiente? ¿La creciente autonomía de los poderes es indicador exclusivo para evaluar la madurez de un régimen democrático? Responder afirmartivamente implica sostener la primacía de lo formal por sobre contenidos materiales que, a mi juicio, también deben poseer las prácticas democráticas para preciarse de tales. Visto así, el régimen democrático chileno no solo no es perfecto, como cualquier democracia, sino tremendamente frágil. Tomemos el caso del poder judicial. Éste, en forma persistente, salvo honrosas excepciones, pareciera tener por principio operativo la reproducción de la impunidad en casos de violaciones graves de Derechos Humanos. Y si suena exagerado y reiterativo el concepto de "impunidad", puedo asegurar que no es por causa de estar atrapado en una compulsión a la repetición de lo mismo, sino porque la práctica reiterada del máximo tribunal de la nación no ofrece muchas alternativas de descripción de su conducta. Es cosa de ver lo que acaba de resolver respecto del ex presidente Alberto Fujimori.

En efecto, a pesar de que el peruano-japonés enfrenta acusaciones de graves violaciones de Derechos Humanos y de corrupción, la Corte Suprema ha decidido rechazar su extradición al país vecino que lo reclama para juzgarlo. Y como ha insistido Amnistía Internacional, las autoridades chilenas tienen el deber según del derecho internacional de otorgar la extradición de Fujimori a Perú, o investigar las acusaciones de violaciones generalizadas y sistemáticas, que incluyen homicidios, desapariciones forzadas y torturas, prácticas de terrorismo de Estado de las cuales nuestro país tiene memoria cercana, por lo que es de suponer que sus poderes públicos poseen una sensibilidad especial ante su ocurrencia. Sin embargo, no es así. El Estado chileno no lo extradita y tampoco investiga, decisión con la que se vuelve cómplice de los efectos sociales de tales crímenes de lesa humanidad: la denegación de justicia a las víctimas.

Queda entredicho entonces la calidad de nuestra democracia. Pero la decisión, sin odio y sin amor, del juez Orlando Alvarez tiene al menos la virtud de dejar en claro que haber conquistado la autonomía de los poderes del Estado que estaban insoportablemente intervenidos durante la dictadura militar no es garantía suficiente para asegurar el ejercicio de una democracia como Dios manda. Pues mientras la protección y promoción de los Derechos Humanos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales no sea la columna vertebral, el piso ontológico básico del operar de los poderes públicos, no basta contentarse con que "las instituciones funcionen". Y para darse cuenta de aquello no se requiere volver al espíritu de las leyes de Montesquieu. Basta con asomarse a los testimonios de las familias peruanas que reclaman por el destino truncado de sus deudos. Claro, siempre y cuando se tenga la capacidad de padecer y sentir.

Saludos,

Manuel.

*Sociólogo, académico y guitarrero. mguerrero@uchile.cl Su padre fue un dirigente sindical, degollado por la Dictadura de Pinochet. http://manuelguerrero.blogspot.com/

LA FIDH SE PRONUCNIA SOBRE EL FALLO DEL JUEZ INVERECUNDO

2007-07-19T18:24:00.000-05:00

Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH)

Comunicado

CHILE / PERÚ

La FIDH considera un grave error el rechazo del pedido
de extradición de Fujimori al Perú

París 19 de Julio 2007. La Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) encuentra extremamente preocupante el fallo del juez ante la Corte Suprema de Justicia de Chile, Orlando Álvarez, quien negó la extradición del ex presidente peruano Alberto Fujimori el 11 de julio de 2007.

La FIDH encuentra que este el fallo desconoce totalmente el informe entregado el 7 de junio 2007 por la fiscal judicial de la Corte Suprema de Justicia de Chile, la Sra. Mónica Maldonado. El juez Álvarez argumenta su fallo diciendo que las pruebas aportadas son insuficientes y vagas, a pesar de que la fiscal Maldonado concluyó que existían pruebas contundentes de la comisión de hechos delictivos y de la vinculación criminal de Fujimori. La Fiscal consideró que Chile tiene la obligación de extraditar al antiguo dictador peruano Alberto Fujimori por violaciones graves a los derechos humanos, como en los casos de “La Cantuta”, “Barrios Altos” y por algunos crímenes del caso los “sótanos del SIE” y por actos de corrupción.

El fallo del juez Álvarez ignora la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) respecto al caso "La Cantuta", en donde señala “la obligación internacional de Chile de cooperar para que Fujimori sea juzgado y castigado por los graves crímenes revelados en este caso evitando de esa manera que los hechos queden en la impunidad”1.

La FIDH considera que el juez Álvarez no toma en cuenta que bajo las leyes chilenas, el estándar probatorio para justificar la extradición exige solamente la existencia de indicios suficientes para establecer una presunción fundada de la participación del requerido. La FIDH recuerda que su función se limitaba a determinar si se le extraditaba y no, como parece desprenderse de su fallo, juzgar a Fujimori.

Además, el fallo evaluó de manera errónea y contradictoria las pruebas que vinculan a Fujimori con los crímenes que se le acusan.

Por ejemplo, el juez desconoce la responsabilidad de Fujimori en la promulgación de las leyes de amnistía, aduciendo que son responsabilidad del poder legislativo, sin tener en cuenta la ausencia de división de poderes durante los mandatos de Fujimori ni que fue él mismo quien promovió y promulgó dichas leyes. Igualmente sorprendente es la afirmación del juez Álvarez sobre los fallos de la CoIDH de “Barrios Altos” y “la Cantuta”, excusando la responsabilidad de Fujimori en el hecho de que las condenas sean contra el Estado peruano y sobre la participación de Fujimori en los hechos, desconociendo que la competencia de dicho tribunal es exclusivamente sobre los Estados y de ninguna manera sobre responsabilidades individuales. Sobre los casos de “Barrios Altos” y “la Cantuta”, el juez Álvarez calificó de insuficientes las pruebas para vincular a Fujimori con dichas masacres, sin tener en cuenta que el expediente cuenta con la transcripción de una grabación del jefe operativo del escuadrón de la muerte del grupo Colina, en la que se demuestra el conocimiento de Fujimori, ni tampoco las evidencias que demuestran que Fujimori tenía el control absoluto de las fuerzas armadas en las fechas en que se perpetuaron las masacres.

La FIDH confía en que la sala penal de la Corte Suprema de Chile revisará y subsanará las inconsistencias del fallo del juez Álvarez, y tendrá en cuenta el informe de la fiscal Maldonado, de los diferentes organismos internacionales de derechos humanos (ver informes de la FIDH:

http://www.fidh.org/article.php3?id_article=4340

http://www.fidh.org/article.php3?id_article=3316),

de la CoIDH, del Parlamento de la Unión Europea2 y del Parlamento Latinoamericano3.

Igualmente le recuerda a Chile que, en tanto signatario de un conjunto de instrumentos internacionales de derechos humanos y del principio de derecho internacional en virtud del cual, tratándose de un imputado respecto del cual pesan cargos de haber perpetrado delitos de lesa humanidad, o se le juzga en el país o se le extradita, Chile tiene la obligación de juzgar a Fujimori en caso de no prosperar la extradición.

La FIDH acompaña las iniciativas de la sociedad civil peruana y chilena para que el Gobierno peruano apele el fallo y para que la justicia chilena promulgue una decisión enmarcada en el derecho internacional de los derechos humanos.

Contacto de prensa: Karine Appy + 33 1 43 55 14 12 / + 33 1 43 55 25 18

(1) Caso N° 11 045, ingresado a la Corte Internamericana de Derechos Humanos en 1995

(2) Resolución del Parlamento Europeo RC-B6-0055/2005 (19 de Enero 2006)

(3) Resolución del Parlamento Latinoamericano (30 de Noviembre del 2001)

----------------------------------------------------------------------------------

Entérate de las últimas noticias sobre el proceso de extradición de Alberto Fujimori.

Ingresa a:

http://www.aprodeh.org.pe/fujimori2007/noticias.htm

LOS FAMILIARES SE PRONUNCIAN

2007-07-17T10:25:00.000-05:00

Asociación Nacional de Familiares de Secuestrados, Detenidos y Desaparecidos del Perú

PRONUNCIAMIENTO

La Junta Directiva de la Asociación Nacional de Familiares de Secuestrados, Detenidos y Desaparecidos del Perú - ANFASEP, en su sesión extraordinaria de fecha 12 de julio del año 2007, por unanimidad ha acordado tomar posición frente a la decisión del Juez chileno Orlando Alvarez de negar la extradición del violador sistemático de los derechos humanos en el Perú, el Ex Presidente Alberto Fujimori Fujimori, por ello, nos dirigimos a las instituciones del gobierno, a las organizaciones sociales de base, a los medios de comunicación social y a la ciudadanía en general para manifestar lo siguiente:

1. Está probado hasta la saciedad que existen antecedentes fehacientes e indicios razones que Alberto Fujimori Fujimori tiene responsabilidad penal en las graves violaciones a los derechos humanos ocurridos en los casos de las matanzas de “Barrios Altos” y “La Cantuta; y en los delitos de alta corrupción; sin embargo, el Juez Álvarez, en clara contradicción a la opinión de la Fiscal Maldonado, en la práctica lo ha absuelto, dejando en la más pura impunidad los delitos de lesa humanidad y delitos de alta corrupción cometidos por Alberto Fujimori.

2. El Juez Álvarez, al rechazar la extradición de Fujimori, ha ofendido y ha faltado respeto a los peruanos, en especial, a las víctimas y familiares de los afectados por la violencia política, negándonos nuestro legítimo derecho de acceso a la justicia.

3. Por las razones expuestas, rechazamos la nefasta y a todas luces parcializada sentencia del Juez Álvarez y confiamos que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de Chile rectifique este inaceptable fallo, por cuanto que, los delitos cometidos por Alberto Fujimori son extremadamente graves y crueles.

4. Invocamos al gobierno, a las organizaciones sociales, gremiales, en especial a las organizaciones de los afectados por la violencia política, a los partidos políticos y a los peruanos conscientes, se pronuncien y fijen posición frente a la indignante decisión del Juez Álvarez.

Ayacucho, julio 13 del 2007.

PALABRAS, PALABRAS, PALABRAS...

2007-07-16T19:35:00.000-05:00

Fuente: NotiAprodeh

EXTRADICIÓN DE ALBERTO FUJIMORI

Código: 2007-03771
Un grupo de concejales de Santiago de Chile hizo una manifestación frente a la sede principal del Poder Judicial de ese país para exigir la extradición de Alberto Fujimori y repudiar su presencia en territorio chileno.
Fuente: La República (Ampliar)

Ver noticias relacionadas

En escuetas declaraciones a la prensa chilena, el ex presidente Alberto Fujimori dijo que está satisfecho con el fallo emitido días atrás por el juez Orlando Alvarez, que rechaza el pedido de extradición formulado por nuestras autoridades judiciales.
Fuente: Correo (Ampliar). También aparece publicado en: Ojo
El jefe de la Unidad de Extradiciones de la Procuraduría de Perú, Omar Chehade, calificó como una “vergüenza” la decisión del juez chileno Orlando Álvarez, que rechazó la extradición del ex presidente Fujimori.
Fuente: El Peruano (Ampliar). También aparece publicado en: Ojo
La abogada Gloria Cano, de Aprodeh, indicó que el juez chileno Orlando Álvarez escogió qué declaraciones considerar y qué otras dejar de lado, pues no tomó en cuenta, para su fallo, lo dicho por el ex presidente del Comando Conjunto de las FF.AA., Nicolás Hermoza Ríos, quien afirmó que Fujimori sí supo de los crímenes de los que se le acusa.
Fuente: Perú 21 (Ampliar)
El jurista Fernán Altuve Febres sostuvo que los procuradores involucrados en la extradición de Alberto Fujimori no han hecho más que "engañar al país y enriquecerse" sin obtener absolutamente nada.
Fuente: La Razón (Ampliar)
Los abogados de la Procuraduría Ad Hoc viajarán hoy a Santiago de Chile para reunirse con los magistrados de la Corte Suprema de ese país, quienes deben resolver en última instancia el proceso de extradición del ex presidente Alberto Fujimori.
Fuente: El Comercio (Ampliar). También aparece publicado en: Correo
Se reafirma. El ex candidato presidencial y líder del Partido Nacionalista, Ollanta Humala, sugirió que el prófugo ex mandatario Alberto Fujimori, cuyo pedido de extradición fue denegado en primera instancia la semana pasada, habría negociado secretos militares con Chile a cambio de impunidad.
Fuente: La República (Ampliar)
El senador del Partido Socialista de Chile Ricardo Núñez, amigo del presidente Alan García, sostuvo en una entrevista para el diario chileno La Tercera que el Jefe del Estado tiene "un pacto implícito" con el fujimorismo, grupo que lo "ha ayudado a tener mayoría en ciertos proyectos importantes".
Fuente: La República (Ampliar). También aparece publicado en: Perú 21
Alberto Fujimori sigue jugando todas las cartas que tiene para huir, a cualquier precio, de la justicia peruana y cobijarse nuevamente en el manto protector de Japón. Desde Chile, su hija, Keiko, aseguró que el ex mandatario retornará a tierras niponas si gana un escaño en el Senado de Tokio y si la Corte Suprema confirma el fallo del juez Orlando Álvarez en contra de la extradición. Anunció, además, que los abogados de su padre pedirán que se le levante el arresto domiciliario.
Fuente: Perú 21 (Ampliar). También aparece publicado en: La República, Correo, El Peruano, La Razón, Ojo
La mañana del miércoles pasado, Alberto Fujimori paseaba relajado por el living de su enorme casa en las afueras de Santiago. A ratos hablaba por celular, discutía con cuatro periodistas japoneses presentes en el lugar y también veía programas matutinos en su televisor de 21 pulgadas. Acompañado por su hija Keiko, durante la semana se había dedicado al cuidado de sus rosas y a caminar por su jardín. El ex mandatario estaba especialmente tranquilo.
Fuente: Perú 21 (Ampliar)
Cambio de planes
Editorial de La República
Una entrevista hecha a Keiko Fujimori por el diario El Mercurio en Santiago, donde ella se encuentra reunida con el ex dictador, levantó el velo sobre los modestos planes que se traza el fujimorismo para el próximo quinquenio, que parten de un reconocimiento obligado de que el autócrata nunca más volverá a nuestra patria –que ya no es la suya– ni podrá ser candidato a la presidencia de la República (Ampliar)
La primera derrota
Por César Azabache Caracciolo
Creo imposible negar lo que representa para la defensa de Fujimori haber ganado un primer rechazo de la extradición. Después del fallo del juez Orlando Álvarez es preciso reconocer que estos casos movilizan, querámoslo o no, un nivel de consenso distinto al que movilizan los casos de Montesinos. Y es que si bien todos estamos de acuerdo en que deben responder por un delito aquellos que intervienen directa y físicamente en él, o aquellos que lo ordenan de manera clara e indiscutible, el fallo revela que no todos estamos de acuerdo en muchas otras cosas.
Fuente: El Comercio (Ampliar)

COMENTARIOS SOBRE EL INSOLITO FALLO DEL MINISTRO CHILENO

2007-07-14T19:56:00.000-05:00

Fuente: NotiAprodeh

EXTRADICIÓN DE ALBERTO FUJIMORI

ÚLTIMO MINUTO

Ahora que el ex presidente Alberto Fujimori ha presentado su candidatura a senador en Japón, el 62 por ciento de los peruanos considera al extraditable más japonés que ciudadano peruano, según la ultima encuesta a nivel nacional del Instituto de Opinión Pública de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP).
Fuente: Andina (Ampliar)

Código: 2007-03716
Los abogados del Perú en Chile, Alfredo Etcheberry y René García, apelaron contra el fallo del juez Orlando Álvarez que rechazó la solicitud de extradición de Alberto Fujimori, informó el procurador anticorrupción Carlos Briceño.
Fuente: La República (Ampliar). También aparece publicado en: El Comercio, Perú 21, Correo, Ojo

Ver noticias relacionadas

Su respaldo al trabajo que realizan los procuradores anticorrupción y los abogados que representan al Estado peruano en Chile, en el proceso de extradición de Alberto Fujimori, expresó la ministra de Justicia, María Zavala.
Fuente: El Peruano (Ampliar). También aparece publicado en: La Primera
Un día después de haber dejado al Perú en estado de estupefacción, el juez Orlando Álvarez explicó por qué considera que no existen elementos suficientes para extraditar al ex presidente Alberto Fujimori, acusado de cometer crímenes de corrupción y contra los derechos humanos.
Fuente: El Comercio (Ampliar). También aparece publicado en: Correo, Ojo
El diario la Tercera refiere que en el Palacio de La Moneda, los funcionarios del Gobierno no están dispuestos a pagar el costo internacional que implicaría no juzgar al ex mandatario peruano.
Fuente: Gestión
El canciller José Antonio García Belaunde descartó que el Perú haya sufrido una "derrota" con la decisión de la justicia chilena de rechazar la extradición de Alberto Fujimori.
Fuente: La República (Ampliar). También aparece publicado en: El Peruano, Ojo
Como un análisis sesgado y con muy poco entendimiento de lo que pasa en el Perú calificó el ex procurador del Estado peruano José Ugaz el fallo del juez chileno Orlando Alvarez, quien negó la extradición del prófugo Alberto Fujimori.
Para Ugaz
Fuente: Correo (Ampliar). También aparece publicado en: Gestión
El prestigio internacional de la justicia chilena dependerá de la decisión que en última instancia tome sobre la extradición de Alberto Fujimori, sostuvo el ex embajador del Perú en Japón, Luis Macchiavello.
Fuente: Correo (Ampliar)
Guadalupe Marengo, vicedirectora del Programa Américas de Amnistía Internacional, mostró su pública decepción ante la decisión de la justicia chilena de rechazar la extradición de Alberto Fujimori.
Fuente: La Primera
Chile no puede negarle a la justicia peruana la oportunidad de juzgar, en un proceso imparcial, al ex presidente Alberto Fujimori por los delitos de corrupción y lesa humanidad que se le imputan, opinó la lideresa de Unidad Nacional (UN), Lourdes Flores Nano.
Fuente: El Peruano (Ampliar)
Tras las críticas sobre una denunciada falta de apoyo político del gobierno peruano al impulso de la extradición del ex mandatario Alberto Fujimori, el presidente del Consejo de Defensa Judicial del Estado, Moisés Tambini del Valle, descartó plenamente que algo así se haya producido y lamentó las declaraciones que en ese sentido hiciera el ex procurador Ronald Gamarra.
Fuente: La Razón (Ampliar)
El ex presidente del Perú Alberto Fujimori inició su carrera hacia el Senado nipón con una enérgica campaña en la que se autoproclama el último samurái, promete acabar con la amenaza de Corea del Norte y asegura estar dispuesto a dar su vida por Japón.
Fuente: El Comercio (Ampliar). También aparece publicado en: Perú 21, Correo, La Razón, Ojo
El vocero del Grupo Parlamentario Fujimorista, Alejandro Aguinaga, reveló que, según las cifras que maneja esta agrupación política, el Estado peruano habría desembolsado 16 millones de dólares para perseguir políticamente al ex presidente Alberto Fujimori con el cuento de la extradición.
Fuente: La Razón (Ampliar)
La mesura que pidió Carlos Raffo al enterarse de que la justicia chilena decidió no extraditar a su líder Alberto Fujimori, se esfumó ayer, pues pidió que se cree una subcomisión parlamentaria, para que se investigue si existe un
desbalance patrimonial del procurador Omar Chehade y los ex abogados del Estado, Luis Vargas Valdivia y José Ugaz.
Fuente: Gestión
Fujimori: aún faltan algunas complicaciones
Por Mirko Lauer
El Rey Salomón se podría sentir orgulloso del juez Orlando Alvarez, cuyo fallo en el caso Fujimori le da algo parecido a un respiro a los tres gobiernos implicados, y por supuesto al acusado mismo. Falta saber si la previsible apelación peruana cambiará las cosas. En el escenario de una ratificación del fallo Alvarez, la cosa sería más o menos así:
° El gobierno chileno se libra de tener que extraditar a una persona que todavía podría tener un papel importante en la impredecible política peruana. Santiago también se ahorra el embrollo de tener que entregar a la justicia peruana a una persona con amigos en la extrema derecha japonesa, y que es una causa célebre para muchos nipones.
Fuente: La República (Ampliar)
Asahi Shimbun
Por Isaac Bigio
El Asahi Shimbun (con 12 millones de ejemplares es el segundo diario del Japón y del mundo) dedicó ayer un editorial a Fujimori. Allí afirma que el Partido Nuevo Popular (PNP) que lo candidatea está “eclipsado” por los grandes partidos.
Fuente: Correo (Ampliar)
Derecho a dudar
Por Carlos Basombrío
Siempre he sido enemigo de analizar la política en base a teorías conspirativas. Sin embargo, la decisión del juez Álvarez de negar la extradición de Fujimori para todos los cuadernillos de extradición es tan conveniente a los intereses de los tres gobiernos involucrados, que muchos nos preguntamos si no ocurrió algo tras bambalinas.
Fuente: Perú 21 (Ampliar)
Fujimori piensa en su pellejo
Por Sandro venturo
Las reacciones de los fujimoristas expresan, de forma cristalina, las debilidades de su líder histórico. Martha Hildebrandt lo dijo bien: Fujimori sólo piensa en su pellejo, no en el país ni en sus seguidores. Hay que agradecerle la sinceridad.
Fuente: Perú 21 (Ampliar)
Una yuca caliente
Por Claudia Cisneros.
Aguadito de bacalao, arroz con conchas y rissoto de yuca. El menú fujimorista del año. No sólo sigue siendo patente su cobardía con nombre de pescado, sino que ha tenido la desfachatez, de antología, de postular a un cargo político en un país distinto al que gobernó por diez años.
Fuente: La República (Ampliar)

DESTRUYENDO EL FALLO DEL JUEZ ALVAREZ

2007-07-13T11:39:00.000-05:00

Fuente: RealPolitik, Fuente alternativa de información
http://albertodebelaunde.blogspot.com/

"El Estado peruano respeta el fallo del juez Álvarez" ha sostenido nuestro canciller. Afortundamente desde la sociedad civil no tenemos que ser tan cautos como los diplomáticos: creo que este fallo es un mamarracho, y que favorece a la impunidad. Y no soy el único que lo creee, diversas voces más autorizadas así lo han expresado. Comparto con ustedes un interesante artículo del reconocido abogado Carlos Rivera, del Instituto de Defensa Legal.

Nº 553, 11 de julio del 2007

LA SENTENCIA DEL JUEZ ALVAREZ

La extradición que se vuelve absolución

El día de hoy el Perú y el mundo han conocido la decisión del juez Orlando Álvarez en el proceso de extradición de Alberto Fujimori Fujimori. Ahora se sabe que la decisión no solamente niega la solicitud peruana de justicia en todos sus extremos, sino que además resulta ser todo un alegato de defensa del extraditable y de desafío a los avances logrados a nivel internacional para hacer justicia frente a crímenes de derechos humanos y contra la corrupción, durante la última década. Álvarez ha apostado políticamente por la impunidad y contra la justicia.

Antecedentes y Hechos

El Estado peruano luego de la detención de Fujimori en Santiago de Chile, en noviembre del 2005, llegó a presentar solicitudes de extradición sobre 12 casos referidos a violaciones de derechos humanos y delitos de corrupción de funcionarios[1].

Ante esta solicitud, el 8 de Junio de este año, la Fiscal Mónica Maldonado dictaminó que procedía la solicitud de extradición en todos los casos al considerar que en los cuadernos de extradición se había demostrado de manera fehaciente la comisión de delitos y la vinculación o responsabilidad de Fujimori con cada uno de ellos. La contundencia del dictamen hacía suponer que la extradición era viable.

Hoy se ha conocido que la sentencia del ministro Álvarez ha denegado la solicitud de extradición en todos sus extremos, con argumentos cuestionables en unos casos y aberrantes en otros. En una primera parte, desestima los argumentos de la defensa de Fujimori al rechazar sus reclamos de reconocimiento de inmunidad como ex jefe de Estado, violaciones al debido proceso, reiteración de las imputaciones o falta de procesamiento adecuado. Pero, en la segunda y mas importante parte de la sentencia, asume de cabo a rabo, todos los argumentos de su defensa e inclusive termina construyendo argumentos que ni siquiera los abogados del extraditable se habían atrevido a sustentar en Chile.

Las perlas de Álvarez

La Fiscal Mónica Maldonado consideró que en todos los delitos existían pruebas suficientes e inclusive contundentes de la comisión de hechos delictivos y de la vinculación criminal de Fujimori con aquellos. El Ministro Álvarez sostiene todo lo contrario. Él alega que en ningún delito hay indicios que demuestren la responsabilidad del extraditable. ¿Cómo es posible que en 13 casos exista una discrepancia tan abismal en materia probatoria?

El juez Álvarez en términos concretos, ha decidido no otorgarle valor a ninguna prueba testimonial, documental o indiciaria que ha sido adjuntada en los cuadernos de extradición. Y además, sobre todo en los casos de violaciones a los derechos humanos, llega al absurdo de reclamar pruebas documentales de la emisión de órdenes para matar o desaparecer personas, cuando sabe perfectamente que, para quien tiene el dominio de los hechos en crímenes de esta naturaleza no es requisito dejar por escrito tales órdenes.

La resolución de Álvarez esta empeñada en buscar impunidad. Así en cuanto al caso del allanamiento al departamento de Montesinos la sentencia señala textualmente que, “…no se ha establecido en forma precisa que ese allanamiento del domicilio de Montesinos haya sido ordenado por el presidente Fujimori..…”

Respecto al caso del pago de los impuestos de Borobio a la SUNAT Álvarez afirma que “es una mera conjetura”. En el caso Faisal, afirma que no hay prueba alguna que demuestre el “conocimiento o participación que Fujimori pudiera haber tenido en estos hechos”.

Sobre la compra de medios de comunicación, el juez chileno sostiene que no hay pruebas que demuestren la participación de Fujimori, porque “todos los testigos afirman haber tratado con Montesinos en forma directa y sin tener pruebas del conocimiento o desconocimiento de Fujimori en estas tratativas.”

En el caso del pago de la CTS de Montesinos por 15 millones de dólares por medio de un decreto firmado por Fujimori la sentencia afirma que de los testimonios recibidos no puede derivarse la participación penal de Fujimori en este delito.

Pero si de parte de Álvarez hay un empeño en limpiar a Fujimori de toda responsabilidad en los delitos de corrupción de funcionarios no cabe duda que su mayor esfuerzo lo concretó para limpiarlo de las imputaciones de los crímenes contra los derechos humanos. Una extraña coincidencia teniendo en cuenta que si algo preocupaba de verdad al extraditable era la procedencia de la extradición por crímenes de lesa humanidad, por las altas penas que implican. Sobre los casos de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta utiliza como primer argumento, un informe que la Cancillería peruana recibió sobre la solicitud de extradición hecha a Japón, y en el que se critica los expedientes presentados en aquella ocasión, pero el juez Álvarez hace vales esas observaciones para los expedientes elaborados posteriormente para Chile. Eso es un evidente contrabando.

Más aún, Álvarez no tiene problemas en asumir la absurda tesis de la defensa de Fujimori en Chile y sostiene que “la acción militar [Barrios Altos] de nefastas consecuencias, respondió a motivaciones de naturaleza castrense, de la cual, el presidente recién asumido, sostiene que no fue partícipe. Estos mismos antecedentes se hacen extensivos respecto del caso La Cantuta.”.

Además afirma que “hay una ausencia de decisiones políticas tendientes a propiciar un régimen represivo que importaba una violación a los derechos humanos. Se ve corroborada por la instrucciones que Fujimori dio expresamente a las fuerzas armadas respecto a la forma de lidiar con el terrorismo.”

Es evidente que ante la falta de argumentos jurídicos Álvarez recurre a sus convicciones políticas. Incluso la sentencia sustenta su posición en el uso selectivo del testimonio del coronel EP Julio Rodríguez Córdova, (jefe de la División de Fuerzas Especiales del Ejército) quien “reconoce las instrucciones presidenciales que ordenaban el respeto irrestricto a los derechos humanos”.

Desafiando los avances logrados internacionalmente en el ámbito de la justicia, el juez chileno se refiere a las leyes de amnistía señalando que “..la ley de amnistía comprendió hechos cometidos tanto por militares como por civiles a partir de 1980 hasta 1995 y que además fue dictado por el congreso de la república y no por el presidente, a quien solo le correspondió promulgar la manifestación de la voluntad ciudadana debidamente representada en el parlamento”, por lo que –sostiene- “..sólo entra en el terreno de las presunciones estimar que el Presidente de la república habría ejercido influencia política para tales efectos…”

Resulta evidente que esta resolución no busca resolver un procedimiento de extradición entre dos países. Sino a la luz de sus consideraciones en el fondo se trata de absolver a quien ejerció el poder sin control alguno.

Si bien esta sentencia del juez Álvarez es un fallo de primera instancia que la defensa del Estado peruano impugnará y será la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de Chile la que resuelva en última instancia, el momento y el contenido del fallo nos obligan a considerar otros elementos.

En ese sentido, más allá del destacado dictamen de la Fiscal Maldonado, este fallo pareciera ser el resultado de todo aquello que desde el Estado, y especialmente desde el Ejecutivo, se ha dejado de hacer o de decir. El actual régimen jamás ha dado muestra alguna de que realmente esté interesado en que se obtenga un resultado favorable a la extradición, y no debería extrañar si algunos encuentran en ella, la oportunidad para un mejor entendimiento con el fujimorismo.

El fallo del juez Álvarez constituye un atentado moral al proceso de justicia que actualmente se desarrolla por los crímenes contra los derechos humanos perpetrados en el Perú. Sin duda alguna, la apelación al fallo ante la Sala Penal de la Corte Suprema chilena debe significar un reto decisivo para las fuerzas democráticas del Perú y para la comunidad internacional en su conjunto. Si permitimos que esta sentencia sea confirmada, no solo habremos perdido la extradición de un acusado de corrupción y de violación de derechos humanos, sino que se habrá perdido una importante batalla por la justicia.

(Ver cuadro comparativo)

[1] Caso CTS de 15 millones a Montesinos; Caso del pago a Sunat de los impuestos de Borobio; Caso allanamiento de casa de Montesinos; Caso interceptación telefónica; Caso Faisal (Aprodev); Caso tractores chinos y medios de comunicación; Caso medicinas chinas; Caso de los congresistas tránsfugas; Caso desviación de fondos; Caso sótanos del SIE; Caso Barrios Altos y La Cantuta; caso decretos de urgencia. Posteriormente se amplió la solicitud con el caso de la desaparición forzada de Kenneth Anzualdo, Martín Roca Casas y Justiniano Najarro Rua.

SE ESCAPA CON LA VENIA DE LOS TRIBUNALES CHILENOS

2007-07-11T14:23:00.000-05:00

Por Máximo Kinast

Parece ser que se escapará con la bendición de los Tribunales chilenos, como ocurrió con Menen y con el difunto Innombrable Vitalicio.

Si la Corte Suprema de Chile ratifica la sentencia del Ministro Instructor Orlando Álvarez Hernández, el prófugo japonés saldrá de Chile como blanca paloma, mientras en el mundo quedará muy claro que:

1º No hay separación de Poderes en la Falsocracia que gobierna Chile bajo el aspecto de Democracia.

2º El Poder Judicial en Chile ha sido corrupto (miles de recursos de amparo rechazados durante la Dictadura) y sigue siendo corrupto (Menen no fue extraditado y Pinochet murió sin juicio, sin contar una buena cantidad de genocidas con penas insignificantes que las disfrutan en el resort de Punta Peuco).

3º El Poder Judicial en Chile esta supeditado a lo que desean los uniformados y está vinculado a la casta gobernante y juzga conforme a las conveniencias políticas y no conforme a Derecho.

4º El Gobierno de Chile es cómplice en esta nueva fuga de Fujimori. Fue complice a su llegada a Chile, porque Ricardo Lagos tenía necesariamente que saber lo que sabía la Interpol y lo dejó entrar y acomodarse en el Marriot. Su complicidad se comprobó cuando lo alojaron (contra lo dispuesto en la Constitución) en las dependencias de Gendarmería, con jardín incluido. Esta complicidad la ratifica Bachelet al manterner en regimen de libertad absoluta, que le permite cambiar de domicilio y moverse libremente por todo el país, incluso permitiéndole hacer política en Japón y en el Perú, como se desprende de las declaraciones del prófugo, que todo el mundo ha visto en TV.

5º Al parecer los organismos peruanos de Derechos Humanos no consiguieron financiación para una campaña de apoyo a la extradición y por eso, presumo, hicieron tan poco y con tan poca coordinación. Las manifestaciones de cien personas ante la Embajada de Chile han sido siempre un claro mensaje de debilidad enviado al Gobierno de Chile y a su Corte Suprema, lo que les facilitaría el negar la extradición.

6º Las desafortunadas declaraciones de la Vice Presidenta del Perú avalan la existencia de una posible alianza entre el APRA y el Fujimorismo, que ayudaría al Gobierno de Chile a apoyar una decisión judicial a su conveniencia.

7º La Fiscal chilena que informó favorable a la extradición debe haber conseguido su título en una tómbola, porque no se explica de otra forma el enorme desprecio con que trata el Ministro Instructor sus conclusiones y llega a una sentencia totalmente opuesta a los razonamientos jurídicos de la Fiscal.

8º Habrá una fiesta en la UDI, en RN y en la DC porque otro Dictador y genocida ha salido bien librado y nuestros Supremos serán invitados a celebrar otra derrota de la Justicia y de la democracia.

9º El Gobierno y la Concertación aplaudirán muy felices de que nuestros inverecundos celebren, y aunque no serán invitados, al menos les dejarán mirar desde las puertas.

10º Si después de ésto me expulsan del Perú o me caigo en la calle y me atropella accidentalmente un automóvil que se da a la fuga o mi cabeza tropieza por casualidad con una bala, todo el mundo sabrá que ha sido un accidente.

ESTA ES LA SENTENCIA DEL INVERECUNDO Ministro Instructor de la Corte Suprema de Justicia de Chile, Orlando Álvarez Hernández.

122) Que en virtud de lo expresado en los considerandos precedentes y relativos a cada uno de los doce casos, materia de esta investigación, cabe concluir que no está debidamente demostrado en estos autos, la participación de Alberto Fujimori Fujimori en la calidad que se le ha atribuido en la solicitud de extradición, en todos los delitos comprendidos en dichos doce casos; por todo lo cual es posible deducir que no se ha acreditado en esta causa que el requerido hubiere cometido los ilícitos que se le atribuyen, en los términos de la letra c) del artículo 647 del Código de Procedimiento Penal Chileno.

Y TENIENDO PRESENTE , además, lo dispuesto en los artículos 647 y siguientes del Código de Procedimiento Penal, 52 número 3 y 214 del Código Orgánico de Tribunales y II; III; V; XII; y XIII, del Tratado sobre Extradición entre Chile y Perú de l933, se rechaza la extradición del ciudadano peruano-japonés Alberto Fujimori Fujimori, solicitada en estos autos por el gobierno de Perú.

Ejecutoriada que sea esta sentencia, dese cumplimiento a lo prescrito en los artículos 509 bis y 655, inciso segundo, del Código de Procedimiento Penal.
Regístrese y consúltese, si no fuere apelada.

Notifíquese por el Secretario del Tribunal al requerido en su lugar de detención.
Número 5646- 2005.

Dictada por don Orlando Álvarez Hernández Ministro Instructor de la Corte Suprema de Justicia de Chile.

Y aquí termina esta historia. Ojalá esté equivocado y la Corte Suprema dicte sentencia conforme a Derecho y no a los intereses de los inverecundos y a los lobbys que la presionan.

AHORA, ADEMAS DE GENOCIDA, PRÓFUGO Y COBARDE ES TRAIDOR A SU GENTE

2007-07-10T14:47:00.000-05:00

EXTRADICIÓN DE ALBERTO FUJIMORI

Fuente: NotiAprodeh

Código: 2007-03669
La traición se consumó. El extraditable Alberto Fujimori oficializó ayer su candidatura a la Cámara Alta del Parlamento japonés, por la minoritaria agrupación política Kokumin Shinto (Nuevo Partido del Pueblo).
Fuente: La República (Ampliar). También aparece publicado en: El Comercio, Perú 21, Correo, El Peruano, Ojo, La Razón

Ver noticias relacionadas

Luis Macchiavello, ex embajador del Perú en Japón, señaló ayer que el ex presidente Alberto Fujimori es un desconocido en tierras niponas y que la población electoral de ese país no lo conoce.
Fuente: Correo (Ampliar)
El dirigente de Nueva Mayoría y esposo de la ex parlamentaria Martha Chávez, Javier Ocampo, arremetió contra el congresista y vocero fujimorista Carlos Raffo y lo calificó de “poco hombre” y de ser un “asalariado” por calificar de “traidora y disidente” a su cónyuge.
Fuente: Ojo (Ampliar)
Keiko Fujimori llegó a Santiago de Chile el viernes, luego de que su médico le levantara el descanso médico, para compartir con su padre la buena noticia de su embarazo.
Fuente: La Razón (Ampliar)
El juego de los tres Fujimori en tres países
Por Juan Paredes Castro
El ex presidente Alberto Fujimori ha preferido una vez más salirse con la suya a costa de sus propios seguidores, a los que ha convertido en verdaderos caídos del palto. En efecto, los fujimoristas militantes de todos los colores y matices no saben dónde meterse ni qué decir sobre la decisión de su líder de postular a una senaduría japonesa, en abierta desconexión con la realidad peruana. Las justificaciones de Carlos Raffo son tan cómicas como premonitorias las críticas de Martha Chávez, que dibujan en el horizonte, con desgarrada sinceridad, el fin del fujimorismo.
Fuente: El Comercio (Ampliar)
El nuevo cuento de Fujimori
Por Ronald Gamarra
Tras el informe de la fiscal Maldonado, que aconseja su extradición, Fujimori ha comprendido que la partida jurídica está perdida en tierra mapocha. Por ello, politiza la extradición y pretende alcanzar la protección oficial de Japón. Con la complicidad del Kokumin Shinto y el líder de ese diminuto partido, ha formalizado su candidatura al Senado nipón. Para Fujimori ese es el último recurso: el soñado salvavidas del Imperio del Sol Naciente. Más allá de él, solo le espera una prisión en el Perú.
Fuente: El Comercio (Ampliar). También aparece publicado en: La Primera

ESTE JUEVES HABRÁ SENTENCIA EN PRIMERA INSTANCIA

2007-07-10T13:50:00.000-05:00

(EFE) El juez chileno Orlando Álvarez, a cargo del proceso de extradición del ex presidente peruano Alberto Fujimori, dijo que este jueves dictará sentencia de primera instancia contra el ex mandatario.

Álvarez indicó que ya está en condiciones de dictar sentencia tras revisar un voluminoso expediente donde a Fujimori se le acusa por dos casos de violaciones a los derechos humanos y diez de corrupción.

"Ayer en la tarde le comunique a los abogados del ex presidente y a los que representan al Estado peruano", añadió el juez.

El proceso de extradición contra el ex mandatario peruano (1990-2000) comenzó en enero de 2006, dos meses después de su llegada por sorpresa a Chile, tras la cual Fujimori estuvo seis meses en detención preventiva.

Fujimori huyó de su país en 2000, tras descubrirse una enorme red de corrupción creada por su asesor Vladimiro Montesinos y se refugió en Japón, donde adoptó la nacionalidad y vivió como refugiado político durante cinco años, hasta que decidió viajar a Chile.

Por decisión del juez Urbano Marín, el ex mandatario peruano permanece desde el pasado 8 de junio en arresto domiciliario en una mansión que arrendó en el prestigioso sector de Chicureo, al noreste de Santiago.

El pasado 7 de junio, la fiscal de la Corte Suprema de Chile, Mónica Maldonado, recomendó la extradición a Perú de Fujimori, lo que desató la euforia entre los organismos de derechos humanos, pero también temores de una posible fuga, si bien esta fue descartada por sus familiares.

Cinco días después Maldonado, agregó el delito de "usurpación de funciones" al informe en el que se pronunció a favor de la extradición del ex presidente peruano Alberto Fujimori.

La fiscal Maldonado entregó un dossier complementario al juez Orlando Álvarez, a cargo del proceso.

En éste, la fiscal sostuvo que se debe incluir también el citado delito que figura en el cuaderno "allanamiento", el primero de los doce volúmenes del proceso de extradición abierto sobre Fujimori.

Este caso se refiere a la orden que el ex gobernante dio al ministro del Interior Fernando Dianderas y a un teniente coronel de la Casa Militar para que se hicieran pasar por representantes del Ministerio Público y allanaran el domicilio de Soledad Becerra, ex esposa de Montesinos.

Esa orden fue adoptada "con la finalidad de ubicar y ocultar pruebas que pudieran incriminarlo" en casos de corrupción, según acusa Maldonado en el documento.

En el condominio de Chicureo, situado a unos 30 kilómetros al norte de Santiago, fue reforzada la seguridad en torno al domicilio de Fujimori, tras el anuncio del juez Álvarez y después de haberse registrado, el pasado sábado, un violento asalto en una vivienda cercana a la del ex mandatario.

AL PRÓFUGO SE LE ESTÁ COMPLICANDO LA ESTRATEGIA

2007-07-06T12:59:00.000-05:00

EXTRADICIÓN DE ALBERTO FUJIMORI

Fuente: NotiAprodeh

Código: 2007-03587
El gobierno japonés se negó a convertirse en un instrumento de salvación para Alberto Fujimori, como preveía el extraditable y sus promotores al lanzar su candidatura al senado japonés. Ayer el líder del Nuevo Partido del Pueblo, Kamei Shikuza se reunió durante 20 minutos con el canciller japonés Taro Aso para solicitarle que el gobierno nipón interceda ante Chile y logre la liberación y el regreso de Fujimori a Tokio para que participe en las elecciones al senado japonés.
Fuente: La República (Ampliar). También aparece publicado en: El Comercio, Correo, Expreso, Ojo

Ver noticias relacionadas

A pesar de las declaraciones que ha brindado a raíz de su postulación al Senado de Japón, para el Gobierno de Chile el ex presidente Alberto Fujimori no ha violado hasta el momento las normas que regulan su permanencia en este país mientras aguarda el fallo final sobre su extradición. No obstante, la presidenta Michelle Bachelet aseguró que si en algún momento hubiera alguna violación de las normas, se tomarán las acciones que correspondan.
Fuente: El Comercio (Ampliar). También aparece publicado en: Correo, Perú 21, La Razón, Ojo, Gestión, La Primera
Los recientes casos de extradición solicitados por el gobierno peruano ante Chile podrían resultar fundamentales para el fallo que en los próximos días emitirá el juez sureño Orlando Alvarez sobre el caso de Alberto Fujimori.
Fuente: Correo (Ampliar). También aparece publicado en: La Razón, Gestión
Fuentes del partido Kokumin Shinto revelaron que el movimiento afina detalles para la presentación oficial de la candidatura de Alberto Fujimori y adelantaron que durante el proceso se presentará una campaña que "será algo novedosa y revolucionará las campañas electorales que se vienen realizando en Japón".
Fuente: La Razón (Ampliar)
Según el canciller José García Belaunde, Alberto Fujimori es "una persona con pocas lealtades" al comentar su postulación al Senado de Japón, siempre al amparo de su doble nacionalidad peruana y japonesa. "Ya sabemos que es una persona con pocas lealtades, si tiene alguna, y juega todas las cartas que puede jugar a su favor más allá de los sentimientos patrióticos, nacionales", subrayó.
Fuente: La Razón (Ampliar)
Siempre contra la corriente, el congresista Javier Valle Riestra lanzó una tesis que pone en duda la energía con la que ayer Michelle Bachelet opinó sobre la candidatura de Alberto Fujimori, y denuncia la posibilidad de que el ex Presidente sea devuelto a Tokio.
Fuente: Gestión
Fujimori, el caudillo mesiánico
Por León Trahtemberg
Injusticia e indignación produce ver la manera tan perversa y sofisticada como Alberto Fujimori se protege para evadirse de la justicia. Pero la pregunta que los educadores tenemos que hacernos es: ¿cómo se explica que hayan personas inteligentes que se hayan fanatizado convirtiéndolo en una especie de Jesús salvador que está siendo crucificado por quienes no entienden su valor y trascendencia?
Fuente: Correo (Ampliar)
¿Fuji-derrota?
Por Isaac Bigio
En Japón el elector escribe en la papeleta el nombre de su partido o candidato de preferencia. Para que Fujimori sea electo se deberían lograr: 1) Que el partido que lo postula (Kokumin) supere el 2% de los votos para así conseguir uno de los 48 senadores nominados bajo representación proporcional. 2) Que él sea el candidato más votado dentro de su lista. Sin embargo, Kokumin sólo sacó 1.7% en la única elección en la que ha participado (2005). Este privilegia la campaña de sus miembros y en su web oficial a Fujimori ni lo menciona y tampoco coloca su foto.
Fuente: Correo (Ampliar)

EL REPUDIO SIGUE UNÁNIME

2007-07-05T14:21:00.000-05:00

EXTRADICIÓN DE ALBERTO FUJIMORI
Fuente: NotiAprodeh

Código: 2007-03573
Luego de que Shizuka Kamei, secretario general del Nuevo Partido del Pueblo japonés, anunciara que iba a pedir a su gobierno que intercediera ante Chile para que permita la participación de Alberto Fujimori en la campaña electoral de ese país, el ministro de Exteriores de la nación asiática, Taro Aso, evitó responder sobre este hecho y solo expresó que su gobierno "seguirá observando" el proceso de extradición que se desarrolla en Santiago.
Fuente: Perú 21 (Ampliar).

Ver noticias relacionadas

El líder del Nuevo Partido del Pueblo de Japón, el diputado Shizuka Kamei, negó ayer que haya manifestado que Alberto Fujimori debe elegir entre la nacionalidad japonesa y la peruana, en caso resulte elegido senador en las elecciones del próximo 29 de julio.
Fuente: El Comercio (Ampliar). También aparece publicado en: Correo, El Peruano, La Razón, Gestión, La Primera
El canciller José Antonio García Belaunde informó ayer que de acuerdo con la información que maneja de Japón, es muy difícil que el ex presidente Alberto Fujimori sea elegido senador en ese país.
Fuente: La República (Ampliar). También aparece publicado en: Gestión
El jurista chileno Hugo Gutiérrez cree que el ex presidente Alberto Fujimori agotará todo tipo de recursos antes de allanarse a la extradición. Incluso –dijo– podría hacerse el enfermo.
Fuente: Correo (Ampliar)
El ex presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos Juan Méndez señaló que sería bastante “embarazoso, preocupante, discutible y contradictorio” que Japón influya en la decisión política que tome Chile sobre la extradición de Alberto Fujimori.
Fuente: Correo (Ampliar). También aparece publicado en: La Primera
El congresista Yonhy Lescano exigió ayer que el fujimorismo no vuelva a presidir la Comisión de Relaciones Exteriores en la próxima legislatura, que se iniciará el 27 de este mes. No es conveniente -dijo- que dicho bloque parlamentario continúe en ese cargo ante la cercanía del fallo de la justicia chilena sobre la extradición de Alberto Fujimori y ahora que el ex mandatario postulará al Senado del Japón.
Fuente: Perú 21 (Ampliar)
"En los velorios hay gente que llora", agrega el enterado observador, "pero otros también hacen chistes". En realidad, el anuncio de la candidatura de Fujimori al Senado japonés por el Nuevo Partido del Pueblo no tuvo gracia al interior de la bancada. Keiko y Santiago Fujimori guardan silencio. El hermano del ex presidente dejó entrever que no declarará hasta que lo haga su sobrina. Volvió a traicionar la confianza de su hija.
Fuente: Caretas
A indefendible. Más allá de primeras impresiones, el asunto no es tan maniqueo. Sucede que hay un oportunista, ajeno a cualquier lealtad, que baraja códigos según su apátrida conveniencia personal. Alguien que conoce los códigos culturales del Japón, y los del Perú, es el catedrático Augusto Castro (Lima, 1953). Licenciado y Magíster en Filosofia por la Pontificia Universidad Católica del Perú, fue profesor del Departamento de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de 1bkio desde abril de 1995 hasta marzo del 2000. Castro publicó en el año 2002 "El Buen Halcón Oculta la Garra" - No Aru Takawa Sume o Kakwuso (PUCP, Fondo Editorial), una reflexión sobre la modernidad del Japón. 'lema que, precisamente, establece el contexto en que sucede este cortocircuito (o mejor dicho instalación clandestina) entre Japón y un seudoperuano.
Fuente: Caretas
¿Cobarde, Valiente o Todo lo Contrario?
Por Gustavo Gorriti
De todas las virtudes humanas, puede decirse que ninguna es menos ambigua que el coraje. Es la virtud, se ha
escrito, que hace posibles todas las demás. La valentía puede reconocerse al margen de las épocas y culturas. A fin de cuentas, el coraje es la virtud que se traduce más limpiamente: un esperanto del ánimo y los hechos. Bueno, eso pensaba hasta que la reciente candidatura de Alberto K. Fujimori al senado japonés ha desatado la más aguda contradicción sobre la relación de éste con la valentía.
Fuente: Caretas
Fujipresiones
Editorial de La República
Dos noticias llegadas en las últimas 24 horas demuestran que los autores del tinglado que busca librar a Alberto Fujimori de la extradición se encuentran muy activos en su campaña de desinformación e inflamiento de noticias. En vísperas de la sentencia en primera instancia del magistrado Orlando Álvarez, cualquier arma es buena para intentar desorganizar las filas de los defensores de la extradición del ex dictador (Ampliar).
Sin careta
Por César Arias Q.
El extraditable se quitó la careta de peruano, dejó totalmente la ambigüedad y, muerto de miedo ante la posibilidad de tener que comparecer ante la justicia del país al cual engañó, robó y gobernó despóticamente, buscó la salvación en presentarse como candidato para el Senado japonés, por un pequeño partido ultraderechista y mafioso, nostálgico del Japón de la preguerra: militarista, totalitario y cómplice de las fuerzas fascistas. No es cierto que los japoneses lo hayan invitado por su nivel de estadista; por el contrario, fue el extraditable quien buscó desesperadamente un partido para que lo coloque en su lista. El ex gobernante se quitó la máscara de peruano y se mostró como lo que realmente es
Fuente: El Peruano (Ampliar)

UNANIMIDAD EN EL REPUDIO AL PRÓFUGO

2007-07-04T13:25:00.000-05:00

EXTRADICIÓN DE ALBERTO FUJIMORI
Fuente: NotiAprodeh

Código: 2007-03554
La postulación de Alberto Fujimori al senado japonés es un intento fallido de una "fuga técnica" para distraer la acción de la justicia, afirmó ayer el jefe de la Unidad de Extradiciones de la Procuraduría Anticorrupción, Omar Chehade. Afirmó ayer que los cuadernillos de extradición del ex presidente Alberto Fujimori relacionados al motín senderista de 1992 en el penal Castro Castro no han sido enviados a Chile.
Fuente: La República (Ampliar). También aparece publicado en: Perú 21, Correo, Gestión, La Primera, Expreso, Ojo

Ver noticias relacionadas

La nueva agrupación política de Alberto Fujimori, el Nuevo Partido del Pueblo de Japón, ofrece como parte de su campaña electoral reducir el número de legisladores nipones y recuperar de Corea del Norte a los secuestrados que extremistas de este país se llevaron, en 1977, para que les enseñaran a sus espías el idioma de la monarquía constitucionalista que conduce Akihito.
Fuente: El Comercio (Ampliar)
La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) evalúa presentar una tacha contra la anunciada candidatura del ex presidente Alberto Fujimori al Senado japonés, a través de sus redes de activistas en Tokio, afirmó ayer su secretario general, Pablo Rojas.
Fuente: Perú 21 (Ampliar). También aparece publicado en: Correo
Aunque sus dirigentes quieran ocultarlo, la crisis en el fujimorismo apenas empieza. La decisión de Alberto Fujimori, de postular al Senado japonés, desencadenó una serie de pullas entre los representantes de diferentes tendencias de dicho grupo. Renzo Reggiardo, por ejemplo, no sólo reconoció ayer que existen ciertas “discrepancias” al interior de la bancada parlamentaria fujimorista, sino que discrepó con su colega Carlos Raffo y sus conceptos de “globalización” del partido, con el que pretendía explicar la decisión adoptada por su líder.
Fuente: Correo (Ampliar)
“Keiko Fujimori es nuestra lideresa porque en la última elección el pueblo le dio ese liderazgo, es algo que nadie le discute dentro de la bancada o las bases fujimoristas. Es fujimorismo con Fujimori, los que quieran tomar su propio camino para fundar sus propias corrientes tienen todo el derecho del mundo. Pueden haber marthachavismos, absalonismos y les deseamos la mejor de las suertes", afirmó Raffo.
Fuente: La Razón (Ampliar)
La requeteconsultiva
Por Mirko Lauer
El doctor Rolando Souza, abogado de Alberto Fujimori y presidente de la comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, se ha inventado una especie de comisión consultiva de su propia comisión. Lo cual constituye una extraña buba adicional, pues la comisión de Souza ya es ella misma consultiva del pleno del Congreso.
Fuente: La República (Ampliar)
Retrato de Fujimori
Por Abelardo Sánchez León
El único rastro de peruanidad que le debe quedar a Alberto Fujimori es ser hincha de Alianza Lima. ¡Qué horror! Él, que detesta a los políticos tradicionales, es hincha de uno de los clubes de mayor tradición en el país. Alianza data de 1901 y de Fujimori no se sabe a ciencia cierta qué edad tiene, dónde nació, qué piensa, quiénes son sus amigos, si ama o no a su nueva esposa japonesa, porque a Susana Higuchi, su primera mujer, no la quiere ni una pizca. Eso es lo único claro de su personalidad: puede dejar a su hija abandonada a los leones en su desordenada fuga al Japón o encerrar a su esposa en una encerrona para nada romántica.
Fuente: El Comercio (Ampliar)

CORRE CHINO... CORRE

2007-07-03T22:08:00.000-05:00

Altercom*
Javier Diez Canseco*

3 de julio de 2007

Una vez más, el «chino» Fujimori corre. Intenta evadir sus responsabilidades y evitar riesgos, corriéndose. Es en las circunstancias difíciles y complicadas que se le caen las caretas de “estadista” y “líder” para que veamos su verdadera cara: la de un cobarde.

¿Lo recuerdan corriendo a la Embajada japonesa cuando el General Salinas Sedó intentó dar un golpe institucionalista para sacarlo del poder, con apernas un puñado de militares y civiles?

¿Recuerdan su voz temblorosa y vacilante en la conversación telefónica –grabada y difundida- camino a su Embajada?

¿Acaso fue a Palacio a resistir y defender su gobierno y su gente? No, se fue a su covacha japonesa.

¿Y no corrió del país, siendo presidente de la república, haciendo abandono del cargo pero no de sus riquezas, porque se las terminó de llevar en decenas de maletas (ya bastante habían sacado su hermana y su cuñado, embajador “peruano” en Japón), fingiendo un viaje de Estado?

¿Acaso no lo planificó cuando vio la Marcha de los Cuatros Suyos, cuando vio el hartazgo de la gente -de los jóvenes, los movimientos populares y regionales- con la corruptela y del abuso generalizado de su gobierno?

¿No se acuerdan que arrancó vuelo después de pagarle $15 millones de dólares de CTS (compensación por tiempo de servicios) a su siamés Montesinos, luego de que apareció la puntita de la inmundicia de su gobierno en el primer vladivideo, con el tránsfuga Kouri?

¿No dejó “tirando cintura” a sus ministros y militares, socios en el latrocinio, para vivir en uno de los barrios más pitucos de la capital japonesa? Él, que decía ganar menos de S/.3,000 soles mensuales…

Ese Fujimori, el de verdad, el que viste el quimono de geisha cuando hay peligro, es el que acaba de anunciar –en la televisión japonesa (no en el Perú, para desconcierto de sus geishas locales), que quiere ser candidato de un micro partido japones al Senado. Y no duden que esta operación ha costado mucho dinero montarla. ¿Puede alguien, con dos dedos de frente, suponer que es espontáneo lo ocurrido?

¿Qué no tiene relación con un Fujimori mojándose los pantalones al conocer la sólida opinión de la Fiscal Suprema chilena a favor de su extradición por la casi totalidad de los hechos delictivos que se le imputan? ¿Qué todo esto no es parte de un plan, que nos cuesta a todos los peruanos del dinero robado que este individuo tiene en exterior, y que hace que un mini partido lo lleve de candidato aunque es un acusado de robos mayores y de crímenes de lesa humanidad?

¿Piensa alguien que Fujimori es algo más que un prófugo, alguna suerte de estrella que arrastrará masivos votos en Japón? No, esta es otra de las maniobras de este geniecillo del escondite y del “sálvese quien pueda”.

Estamos ante un cobarde pragmático, leal sólo consigo mismo. Un miserable sin patria, un ciudadano de guaridas y escondrijos. Un tipejo que no pestañea en jugar la carta que sea necesaria para salir del apuro. Alguien que no cree ni en el país que gobernó, y en el que dice que nació, ni en la gente que votó por él. Un delincuente que vive dejando en la estacada hasta a quienes se arrastran tras suyo.

Allí está anunciando que quiere aprovechar sus diez años de experiencia para servir al Japón y al mundo: él, un perseguido de INTERPOL. Diciendo que resolverá secuestros de Japoneses en Corea, vendiendo cebo de culebra en el Parque Universitario de Hong Kong.

Y aquí, el infeliz de su abogado de Sousa –hoy congresista y presidente de la comisión de Relaciones Exteriores del congreso por el pacto con el APRA y UN- diciendo que no le quedaba otra salida ante la politización del proceso. Y su vergonzoso publicista Raffo, diciendo que se trata de un simple ejercicio de su “doble” nacionalidad.

¡No dan vergüenza, dan pena!

Altercom
Agencia de Prensa de Ecuador. Comunicación para la Libertad.
Javier Diez Canseco
Político y sociólogo peruano. Mariateguista. Ex congresista.

www.altercom.org/article149690.html

MAS NOTICIAS DESDE APRODEH

2007-07-03T12:36:00.000-05:00

EXTRADICIÓN DE ALBERTO FUJIMORI

Código: 2007-03531
El jurista chileno José Zalaquett Daher, ex presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, consideró que la postulación de Alberto Fujimori al senado japonés no impedirá al Poder Judicial de Chile decidir extraditarlo al Perú.
Fuente: La República (Ampliar)

Ver noticias relacionadas

El fallo de la justicia chilena sobre la extradición de Alberto Fujimori podría retrasarse hasta el próximo año debido a la presentación de la última denuncia contra el ex mandatario, según estimaron, en Santiago, los abogados Eduardo Contreras y Hugo Gutiérrez. Explicaron que la legislación de Chile impide aprobar una repatriación si existe una causa judicial pendiente.
Fuente: Perú 21 (Ampliar). También aparece publicado en: Correo, La Razón
Pese a que desde el pasado miércoles Alberto Fujimori anunció con bombos y platillos que lideraría las candidaturas del Nuevo Partido del Pueblo a la Dieta japonesa, hasta anoche esta agrupación política no colocaba en su página web el nombre del ex presidente peruano y menos las propuestas de trabajo parlamentario con las que buscaría ganar la confianza de los electores del país de sus ancestros. Una mirada a la dirección electrónica www.kokumin.or.jp permite conocer que a la fecha ahí se promociona información sobre la postulación de 14 japoneses ligados al mundo empresarial y a la investigación científica, como Takashi Aoyama, Fusao Sekiguchi y Takayuki Ueda, quienes serían los verdaderos motores de la campaña electoral que el Nuevo Partido del Pueblo empezará a partir de la próxima semana de cara a los comicios del domingo 29 de julio.
Fuente: El Comercio (Ampliar)
El prófugo Alberto Fujimori habría decidido postular al Senado japonés a través del sistema proporcional, y no por elección directa, según el portal Japón en Español.
Fuente: Correo (Ampliar). También aparece publicado en: La Razón
El Estado y la justicia de Chile son conscientes de que el Perú garantiza las condiciones para un juicio justo al ex presidente Alberto Fujimori en caso sea extraditado, aclaró ayer el secretario ejecutivo del Consejo Nacional de Derechos Humanos, Alberto Salgado.
Fuente: El Peruano (Ampliar)
Para el dirigente fujimorista Absalón Vásquez, Alberto Fujimori tomó la decisión más favorable para él al aceptar postular al Senado de Japón y reconoció que con ello se ha generado cierta “inquietud” y “preocupación” entre sus seguidores.
Fuente: La Razón (Ampliar)
Fujimorismo = autismo
Editorial de Expreso
Tras el anuncio del extraditable Alberto Fujimori de postular al senado japonés, su credibilidad cayó más hondo de donde ya se encontraba, al menos para quienes –equivocados por cierto– de buena fe todavía mantenían algún aprecio a su figura política. Sin embargo ahora el autismo político ha aumentado entre los seguidores de Fujimori, en particular entre los cuadros dirigenciales y congresales de su agrupación. Cuando parecía que –después de la inicial sorpresa luego del anuncio del prófugo– muchos ex ministros y líderes fujimoristas repararían dignamente en el rechazo a un novedoso –pero premeditado– plan para politizar su proceso de extradición, ahora muchos integrantes de la bancada Alianza para el Futuro (AF) parecen haber sufrido una lobotomía hecha por control remoto desde la hacienda Chicureo en Chile (Ampliar).
Movediza piedra en el zapato nipón
Por Mirko Lauer
¿El caso Fujimori está afectando las relaciones del Japón con Perú, y en cierta medida Chile? Por supuesto que sí. Un ejemplo: por fantasiosa que pueda parecer, la idea de que existe una solicitud nipona a la presidenta Michelle Bachelet para que posponga su viaje a Tokio post-setiembre no suena tan jalada de los cabellos.
Fuente: La República (Ampliar)
Fujimori dio el sí, ¿y ahora?
Por Enrique Castillo
Alberto Fujimori aceptó postular a una senaduría en el Japón, gracias a la gestión de su esposa, Satomi Kataoka, que nunca lo había abandonado o de la cual nunca se separo, como en algún momento lo dejaron entrever -muy astutamente- que fue la encargada de preparar el Plan B, en virtud de sus importantes vinculaciones políticas y de su poder económico. Satomi llevó de la mano hasta Santiago de Chile a los representantes del Nuevo Partido del Pueblo, y se quedó en la capital chilena para ultimar los detalles necesarios para la formalización de la candidatura y para preparar la estrategia mediática.
Fuente: Gestión
Lecciones de las maniobras de Fujimori
Por Martín Tanaka
A la luz de los últimos acontecimientos, ¿qué podemos deducir de las acciones de Fujimori y de las reacciones de los fujimoristas? Primero, los errores y los accidentes existen. El viaje de Tokio a Santiago, en noviembre de 2005, que al inicio pareció para algunos una "jugada maestra", terminó siendo un gran error de cálculo. Se suponía que Fujimori estaría más seguro en Chile que en Japón, evitando la extradición, y que podría incidir más directamente sobre la política peruana.
Fuente: Perú 21 (Ampliar)

NOTICIAS DESDE APRODEH

2007-07-02T11:38:00.000-05:00

EXTRADICIÓN DE ALBERTO FUJIMORI

Código: 2007-03508
El ex embajador de Perú en Japón, Luis Macchiavello, estimó que el ex dictador Alberto Fujimori necesitaría cerca de un millón de votos para ser elegido senador japonés por el Nuevo Partido del Pueblo.
Fuente: El Comercio (Ampliar). También aparece publicado en: La República, El Peruano, Ojo

Ver noticias relacionadas

De acuerdo al diario El Mercurio de Santiago, el ex presidente Alberto Fujimori, seguro de sus posibilidades de triunfo en el Senado japonés, se mostraría ahora más autoritario, incluso con sus abogados, cuyos consejos no habría escuchado.
Fuente: Perú 21 (Ampliar). También aparece publicado en: La Razón
El congresista Javier Diez Canseco denunció que el ex mandatario Alberto Fujimori 'compró su candidatura al Senado del Japón' con parte del dinero que se robó del Perú y gracias a las 'movidas siniestras' que realizó su esposa, Satomi Kataoka, quien está vinculada a actos de corrupción en el país del Sol Naciente.
Fuente: Trome (Ampliar)
El ex presidente de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación, Salomón Lerner, advirtió que tras la postulación del Alberto Fujimori al senado japonés no solo se ha reafirmado su pretensión de huir y no enfrentar sus responsabilidades ante la justicia peruana, sino que ha marcado el inicio de los funerales del llamado fujimorismo.
Fuente: La República (Ampliar). También aparece publicado en: El Peruano
Grupos defensores de los derechos humanos alistan para esta semana un plantón ante la embajada de Japón en Lima, a fin de hacer sentir su protesta por la postulación del ex presidente Fujimori al Senado nipón.
Fuente: Correo (Ampliar)
La fiscal suprema de Chile, Mónica Maldonado Croquevielle, tiene una viga en el ojo y esta es nada menos que su hermano menor, Luis Maldonado Croquevielle, actualmente Conservador de Bienes Raíces y Propiedades de Chile, equivalente al de Superintendente Nacional de Registros Públicos del Perú (Sunarp) y protagonista de un escándalo mayúsculo, pues ha sido denunciado por la comisión de siete delitos sexuales en agravio de una modelo chilena cuando ella era apenas una adolescente de 16 años de edad.
Fuente: La Razón (Ampliar)
La internacional del camaleón Fujimori
Por Carlos Reyna
Alberto Fujimori trata ahora de ser un político transnacional. Está postulando al Senado del Japón. La pequeña facción que lo auspicia lo presenta como el último de los samuráis. Una transformación más, para burlarse de la ley y de la sociedad. Una nueva mutación en esa oscura frontera que separa lo legal de lo ilegal. Otra personalidad, como las de esos góticos criminales que habitan las historietas ilustradas.
Fuente: La República (Ampliar)
Viudas y huérfanos
Por Augusto Álvarez Rodrich
El anuncio cobarde del prófugo ex presidente Alberto Fujimori de postular a una senaduría en la Dieta japonesa tendrá un efecto devastador en su partido que difícilmente podrá remontar
Fuente: Perú 21 (Ampliar)
Geishas al borde de un ataque de nervios
Por Nelson Manrique
La postulación de Alberto Fujimori al Senado japonés (solicitada por él y no en respuesta a una invitación, como quiso hacer creer) ha vuelto a poner a sus seguidoras en una posición política difícil. Aunque Carlos Raffo -convencido de que como publicista puede vender basura como oro a los peruanos- dice que esto es la globalización del fujimorismo y el inicio de una promisoria era para el Perú como una nueva provincia del Japón, para sus seguidoras históricas esta candidatura (que por supuesto no les fue consultada, y de la cual se enteraron por los periódicos, como todo el mundo) constituye un golpe mortal.
Fuente: Perú 21 (Ampliar)

EN UNA JAULA DE ORO

2007-06-09T19:39:00.000-05:00

Por Gustavo Espinoza M.

Como en la ranchera mexicana que alude a la calandria, así Alberto Fujimori Fujimori quedó encerrado en una jaula de oro valorada en no menos de 450 mil euros, la Hacienda Chicureo, considerado uno de los condominios más espléndidos de la Comuna de Colina, que alquiló hace un par de meses y en la que dispondrá de canchas de golf, tennis, piscinas y otras diversiones.

Noticiado probablemente del giro que tomaban los acontecimientos, y advertido del contenido del informe que preparaba la Fiscal Mónica Maldonado, el ex mandatario peruano resolvió “tomar sus providencias” y acomodarse en un lugar desde el cual dispondría incluso de una pista de aterrizaje de helicópteros que podría transportarlo fácilmente a cualquier lugar de Santiago (incluida la embajada nipona). Tal vez por eso abandonó su departamento de la calle Luz, en La Reina y juntó sus vituallas para una cómoda estancia campesina.

Han pasado ya veinte meses desde que el prófugo ex Presidente peruano tomó silencioso un avión en el aeropuerto Haneda, la capita imperial, para enrumbar hacia América Latina en busca de su perdido poder político. Las cosas no se salieron como las había planeado. No pudo aterrizar en Lima y debió recalar en el aeropuerto de Santiago. Allí se alojó por unas horas en el Hotel Marriot, la cadena hotelera más vinculada a los servicios de seguridad de los Estados Unidos, pero fue detenido y conducido a la Escuela de Gendarmería de Santiago, donde permaneció con reclusión relativa por espacio de seis meses. Luego recuperó su plena libertad, pero ella no le duró mucho. Finalmente se acortaron los plazos y hoy el así llamado “chinochet” afronta los últimos tramos de su proceso de extradición.

En el Perú tiene adherentes y detractores. Entre los primeros, está la clase dominante, que se benefició con el modelo neo liberal que impuso a raja tabla destruyendo una a una las conquistas de los trabajadores. También los medios de comunicación, a los que corrompió impúdicamente. Y la Mafia. Y determinados segmentos del “pueblo” a los que asistió con una política paternalista en el empeño por forjarse una base social. Entre los segundos, las víctimas de su política criminal, los segmentos pensantes de la sociedad -la intelectualidad democrática-, los trabajadores y los jóvenes empeñados en forjar un país mejor, en suma, la mayoría de peruanos.

Moviéndose entre unos y otros, Fujimori buscó, en efecto, afirmar un régimen basado en la fuerza y en la corrupción. La gasolina le duró poco y la mesa de tres patas que construyera con el Comandante General del Ejército, general Nicolás Hermoza Ríos y el “asesor de Inteligencia” Vladimiro Montesinos, comenzó a desmoronarse en 1998 cuando se vio precisado a introducir cambios en la cúpula castrense. Sus íntimos colaboradores de entonces -hoy reos en cárcel- lo esperan para reconstruir el trípode, solo que en otras condiciones.

De acuerdo a la opinión de la Fiscal Maldonado, diez de los doce cuadernillos de acusaciones enviados por las autoridades peruanas resultaron “demoledores” y ameritan, por cierto, la entrega del prófugo. Lo novedoso es que, la Magistrado tomó en cuenta no sólo los casos de lessa humanidad, -La Cantuta y Barrios Altos- considerados imprescriptibles por la justicia, sino también acusaciones por corrupción, los que, a su vez, comprometerán aquí virtualmente a todos sus colaboradores. Y es que, obviamente, Fujimori no obró sólo: fue la cabeza más visible de una Mafia que aun tiene en sus manos los resortes del Poder. ¿Alguien lo duda?

Si usted, amigo lector, pensara que, dada la gravedad de los cargos, nadie en su sano juicio pondría la mano en el fuego por él, conozca la conducta del Primer Vicepresidente de la República, el Almirante Luis Giampietri, y las declaraciones de la Segunda Vice Presidenta, la señora Lourdes Mendoza del Solar. Una y otras la indicarán en que los altos mandos de la administración peruana, “el chinito de la yuca” -como se le conoció- tiene sus “fans”.

Por ahora, la opinión de la Fiscal Maldonado abre la perspectiva de un proceso. Pero será necesario esperar aún. El Juez Orlando Alvarez en un par de semanas, dirá su palabra. Y luego el tema pasará a la Corte de Santiago y finalmente a la Suprema. Se espera, como lo dice cómicamente un caricaturista limeño- que “Condorito” traiga -vestido de cigüeña- a Fujimori envuelto en un ropón celeste para la próxima navidad.

¿Será posible eso? ¿Será posible confiar en la justicia chilena? ¿Y será sensato luego confiar en que la justicia peruana le hará “un justo proceso” en el que, con sentido bíblico, todas sus faltas sean castigadas?

La justicia chilena no permitió que el genocida Pinochet pisara un sólo día de su vida la Cárcel Central de Santiago, donde debió pagar sus crímenes. Virtualmente todos ellos quedaron impunes y sólo serán sancionados en la memoria y en el recuerdo de los pueblos. Incluso, los llamados “delitos económicos” -que escandalizaron a algunos segmentos de la burguesía de Santiago- fueron pasados por “aguas calientes”, como suele decirse cuando se alude a la impunidad y a la benevolencia. Y es que también en Chile la justicia tiene un marcado sentido de clase. Y sanciona a los pobres y encubre a los ricos, pero también a quienes les sirven.

Es probable que -si no alza vuelo el pajarraco- sea entregado, finalmente a la justicia peruana. Pero lo que ocurrirá aquí tampoco es claro. Dependerá no tanto de la “probidad de los jueces” -mercancía casi inexistente- sino más bien de la presión de una ciudadanía consciente que se subleva ante los crímenes horrendos, y que repudia también los latrocinios y la perversión convertidos en política de Estado

Por lo pronto, ya la congresista Keiko Fujimori –la hija mimada del interesado- puso una pica en Flandes asegurando que a Alan García “no le convendrá” el retorno el prófugo. Podría desestabilizarlo ¿Está claro, entonces hacia dónde apunta? (fin)

(*) Del Colectivo de Nuestra Bandera. www.nuestra-bandera.com

VICTORIA PÍRRICA: LA FISCAL REBAJA CASI LA MITAD DE LOS CARGOS

2007-06-07T17:17:00.000-05:00

CONCLUSIONES:

De acuerdo al análisis anteriormente efectuado, esta Fiscalía es de opinión que V.S. Excma.:

I.- Rechace la petición de extradición del ciudadano peruano ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI solicitada por el Gobierno del Perú, respecto de los siguientes cargos:

1) El delito de vejación injusta en contra de las personas o abuso de autoridad referidas en el cargo N° 1, sobre “Allanamiento Ilegal”.

2) Los delitos de asociación ilícita para delinquir referidos en los casos N°2, ”Pago SUNAT-Borobio”; N°3, “Intercepción telefónica”; N°4, caso “Faisal”; N°5, caso “Tractores chinos y Medios de Comunicación”; N°6, caso “Medicinas chinas”; N°7, caso “15 millones”; N°8, caso “Congresistas tránsfugas”; N°9, caso “Desviación de fondos”; y, N°12, caso “Decretos de Urgencia.”

3) Los delitos de intercepción telefónica del caso N°3, cometidos con anterioridad al 20 de noviembre de 1995.

4) Los delitos de usurpación de funciones y peculado respecto del caso “Tractores chinos”, con excepción del delito de peculado en los casos denominados “Medios de Comunicación”.

5) Los delitos de secuestro indicados en el caso N°10, “Sótanos del SIE.”

6) El delito de “favorecimiento bélico a Estado extranjero o traición a la Patria”, formulado en el cargo N°12, “Decretos de Urgencia.”

II.- Conceda la extradición solicitada de la persona indicada por los siguientes cargos:

1) Los delitos de peculado referidos en los casos N°2, “Pago SUNATBorobio”; N°3, “Intercepción telefónica”, tanto en el peculado como en el delito especifico, pero respecto de este último, por los hechos cometidos con posterioridad al 20 de noviembre de 1995; N°4, “Pagos a Héctor Faisal”; N°5, respecto del cargo denominado como “Medios de Comunicación”; N°7, caso “15 millones” comprendiendo además del peculado, los delitos de falsedad ideológica; N°9, “Desviación de fondos”, comprendiendo además del peculado agravado o de malversación de fondos públicos, el otorgamiento de un contrato simulado.

2) Respecto del cargo N°12, “Decretos de Urgencia”, los delitos de falsedades materiales e ideológicas en su dictación.

3) Respecto del cargo N° 6, “Medicinas Chinas”, en lo que se refiere al delito de “colusión desleal”.

4) Los delitos de corrupción activa de funcionarios señalados en el cargo N°8.

5) Respecto de los cargos signados con los N°11 y N°13 por los crímenes reiterados de homicidios calificados -quince en el caso de Barrios Altos y seis en el caso La Cantuta-, lesiones graves, cuatro en el caso Barrios Altos y desaparición forzada de personas, cuatro en el caso La Cantuta, y los tres señalados en la ampliación de fs.555.

En consecuencia, esta Fiscalía Judicial es de parecer que V.S. Excma. acoja el requerimiento de extradición del ciudadano peruano Alberto Fujimori Fujoimori, formulada por el Gobierno de la República del Perú, respecto de los delitos precedentemente señalados en el número II de las Conclusiones del presente dictamen, y que se rechace respecto de los delitos señalados en el
número I de las Conclusiones.

Santiago, 7 de Junio de 2007

MÓNICA MALDONADO CROQUEVIELLE
Fiscal Judicial de la Corte Suprema